Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А39-5475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5475/2020

город Саранск24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Авиалинии Мордовии"

к обществу с ограниченной ответственностью "ННК"

на взыскание задолженности в сумме 360000 руб., пеней в сумме 12600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2562 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №188 от 10.11.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Авиалинии Мордовии" (далее - АО "Авиалинии Мордовии", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (далее - ООО "ННК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 360000 руб., пеней в сумме 12600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2562 руб. 30 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, 08 января 2020 года между ООО "ННК" (поставщик) и АО "Авиалинии Мордовии" (покупатель) заключен договор поставки №АМ-19/370. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передавать в собственность покупателю дизельное топливо и автомобильный бензин (далее - товар) в количестве и в соответствии с требованиями, установленными в Техническом задании (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Местом поставки товара является склад покупателя, расположенный по адресу: 430018, Российская Федерация, Республика Мордовия, г.Саранск, тер.Аэропорт.

Доставка товара до склада покупателя осуществляется силами поставщика (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 1.5. договора, поставка товара производится с 01.01.2020 по 31.03.2020 по заявке покупателя партиями, исходя из потребности покупателя.

Согласно пункту 3.3. договора, поставка заявленной покупателем партии товара должна быть осуществлена в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты перечисления заказчиком предоплаты за такую партию товара.

Оплата цены каждой партии товара осуществляется заказчиком на основании выставленных поставщиком счетов, путем перечисления на расчетный счет поставщика 100 % предоплаты (пункт 5.2.).

В соответствии с письмом исх. №15-375 от 13.03.2020 АО "Авиалинии Мордовии" просило ООО "ННК" поставить дизельное топливо (летнее) в количестве 8000 литров.

Согласно заявке покупателя, ООО "ННК" выставило счет на оплату №269 от 13.03.2020 дизельного топлива в количестве 8000 л. на сумму 360000 руб.

На основании выставленного счета №269 от 13.03.2020, АО "Авиалинии Мордовии" произвело ООО "ННК" оплату на сумму 360000 руб. по платежному поручению №508 от 17.03.2020.

В свою очередь, поставщик поставку дизельного топлива в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем АО "Авиалинии Мордовии" 07.04.2020 направило в его адрес претензию исх. №08-456 от 04.04.2020 с требованием возврата предварительной оплаты.

16.04.2020 истец повторно обратился к ответчику с требованием возврата перечисленных денежных средств (предарбитражное напоминание №08-482 от 09.04.2020).

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив договор поставки товара №АМ-19/370 от 08.01.2020, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются §1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты по договору подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №508 от 17.03.2020 на сумму 360000 руб.

На день принятия решения доказательств поставки товара на сумму предоплаты или возврата долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец претензиями №08-456 и №08-482 потребовал возвратить полученные по договору денежные средства. Данные письма следует расценивать как доказательство одностороннего отказа от договора. Требование покупателя о возврате предварительной оплаты фактически свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от исполнения договора.

Довод ответчика, о том, что во взыскании задолженности истцу должно быть отказано в связи с распространением новой короновирусной инфекции и введении на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, в связи с чем ООО "ННК" не смогло осуществить поставку товара, судом отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил документального обоснования невозможности своевременной поставки товара в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, связанной с увеличением количества заболевших новой коронавирусной инфекцией, также не представил доказательств влияния ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 на возможность поставить истцу спорный товар.

Таким образом, сам по себе факт эпидемии не освобождает ответчика от исполнения обязательства по договору.

Также ссылка ООО "ННК" на отсутствие заявки и заблаговременной оплаты в разумный срок противоречит материалам дела. Счет на оплату выставлен поставщиком 13.03.2020 и оплачен покупателем 17.03.2020 (принимая во внимание срок для осуществления денежного перевода). Указ президента о объявлении нерабочих дней, на который ссылается в отзыве ответчик, впервые издан 25.03.2020, тогда как поставка по условиям договора должна была быть осуществлена до 22.03.2020.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая направление истцом претензий №08-456 и №08-482 о возврате денежных средств за непоставленный товар, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга в размере 360000 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за общий период с 25.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 12600 руб.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки партии товара, установленного пунктом 3.3. договора, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,5% от цены партии товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки, по каждому факту такого нарушения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки в сумме 12600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За период с 23.03.2020 по 08.06.2020 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2562 руб. 30 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 23.03.2020 по 08.06.2020. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2562 руб. 30 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10503 руб. 25 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК" (<...>, этаж 2, офис 204, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 19.10.2018) в пользу акционерного общества "Авиалинии Мордовии" (Республика Мордовия, г.Саранск, территория Аэропорт, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 30.08.2006) задолженность в сумме 360000 руб., пени в сумме 12600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2562 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в 360000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.06.2020 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10503 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

СудьяС.Ю. Бояркина