Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А60-26949/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26949/2023
19 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело №А60-26949/2023 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305661531100023)

к Муниципальному унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 506130 руб. 96 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. С учетом вопроса 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) судом изготовлено мотивированное определение.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского городского округа "Искра" 506130 руб. 96 коп., в том числе 480483 руб. – долг по договору купли-продажи материалов от 31.08.2022, 25491 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25491 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 15.05.2023, а также 156 руб. 04 коп. – в возмещение понесенных почтовых расходов.

13.07.2023 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором указывает, что истцом не переданы документы о качестве товара и иные сопутствующие документы, а также отсутствуют документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

31.08.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и МУП Нижнетуринского городского округа "ИСКРА" (покупатель) был заключен договор купли-продажи материалов № б/н, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика (п.2.1 договора).

Стоимость товара устанавливается в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.1).

Истцом в адрес Ответчика 31.08.2022 выставлен счет на оплату №243.

В соответствии с Приложением №1 к договору № б/н от 31.08.2022 ИП ФИО1 поставил в МУП Нижнетуринского городского округа "ИСКРА" продукцию - Гипохлорит натрия марки «А» по ГОСТ 11086-76 в количестве 19,7 т., стоимость товара составила 480483 рубля. В соответствии с товарной накладной №270 от 31.08.2022 Гипохлорит натрия марки «А» по ГОСТ 11086-76 в количестве 19,7 т., ответчиком принят. Истцом в адрес Ответчика 31.08.2022 был выставлен счет на оплату №243.

Как указывает истец, в нарушение принятых по договору обязательств Ответчик не оплатил поставку продукции в объеме 480483 руб. (акт сверки взаимных расчетов за период 2022 год).

Отсутствие оплаты поставленного товара, ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод ответчика о том, что истцом не переданы документы о качестве товара и иные сопутствующие документы не может служить основанием для освобождения от оплаты поставленного товара по договору поставки.

Таким образом, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца долга по договору купли-продажи материалов от 31.08.2022 в размере 480483 руб.

Положения ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений.

В соответствии с п.2 ст. 1107 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользованиями чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 15.05.2023 в размере 25491 руб. 92 коп.

Признав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как указывает истец, им понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Документы, подтверждающие факт и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлены, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 156 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт и размер почтовых расходов подтвержден квитанцией от 06.04.2023 на указанную сумму, описью вложения 80088783172295.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 13123 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.309,310,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского городского округа "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305661531100023) 506130 руб. 96 коп., в том числе 480483 руб. – долг по договору купли-продажи материалом от 31.08.2022, 25491 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 15.05.2023, а также 13123 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 156 руб. 04 коп. – в возмещение понесенных почтовых расходов.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова