Определение от 21 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-6604/2026
г. Хабаровск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,


рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 603002, нижегородская область, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 246 729 руб. 99 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 847/23 от 30 августа 2023 года в размере 175 110 руб., неустойки за период с 16 февраля 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 71 619 руб. 99 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» предусмотрено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» предусмотрено, что отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если


иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истцом представлено платежное поручение № 87332 от 04 апреля 2026 года на сумму 17 336 руб. с указанием назначения платежа – государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Хабаровского края.

Поскольку в представленном истцом платёжном поручении отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платёж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (наименование ответчика, категория спора, сумма исковых требований), оно не может быть принято судом как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22 мая 2026 года устранить следующие недостатки:

- представить платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины (с указанием сведений, позволяющих индивидуализировать платеж), либо документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

- представить доказательства перечисления аванса.


Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ.

Судья Ю.В. Патлай