Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А14-11246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-11246/2024

« 15 » октября 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н., п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., х. Дроздово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 64 от 15.08.2023,

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 233, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 22.11.2023 по договору № 64 от 15.08.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 64 от 15.08.2023, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика: ремонт центрального водопровода (х. Дроздово), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 15 981 руб. Подрядчик плательщиком НДС не является.

В силу пункта 1.2 договора работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту № 359 от 01.09.2023 на сумму 15 981 руб.

Платежными поручениями №829 от 26.10.2023, № 929 от 22.11.2023 произведена оплата выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №64 от 15.08.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в течении 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ № 359 на сумму 15 981 руб., подписан сторонами 01.09.2023.

Оплата выполненных работ была произведена 26.10.2023 и 22.11.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании 233, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 22.11.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 233, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 22.11.2023.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 458 от 18.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., х. Дроздово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 233, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 22.11.2023 по договору № 64 от 15.08.2023 и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская