Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А31-1864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1864/2019
г. Кострома
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности в сумме 180 400 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности в сумме 180 400 рублей.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены договоры оказания услуг от 03.04.2015 № 356/т, от 07.07.2016 № 791/т, от 15.05.2017 № 610/т, от 15.02.2018 № 204/т.

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается следующими актами, обоюдно подписанными сторонами: от 18.05.2015 № 1787, от 13.07.2016 № 2408/, 19.05.2017 № 1511, от 20.02.2018 № 487 на общую сумму 180 400 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в рамках вышеуказанных договоров услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2018 № 638/18, которая оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с требованием о взыскании задолженности в сумме 48 200 рублей по договору от 03.04.2015 № 356/т судом отклоняется.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом в материалы дела представлен обоюдно подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, в котором отражена задолженность ответчика в размере 48 200 рублей по договору от 03.04.2015 № 356/т.

При таких обстоятельствах срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании спорной задолженности истцом не пропущен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Костромская область, Кадыйский район, пгт. Кадый, ул. Центральная, д. 3, зарегистрированной 10.04.1997 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, помещение III, офис 1, зарегистрированного 26.01.2004 в качестве юридического лица, задолженность в общей сумме 180 400 рублей, в том числе: по договору от 03.04.2015 № 356/т в сумме 48 200 рублей, по договору от 07.07.2016 № 791/т в сумме 25 000 рублей, по договору от 15.05.2017 № 610/т в сумме 34 200 рублей, по договору от 15.02.2018 № 204/т в сумме 73 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 412 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения

Судья Т.Н. Смирнова