Решение от 15 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2025 года

Полный текст решения изготовлен 16.12.2025 года


г. Липецк Дело №А36-6198/2023

«16» декабря 2025 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» г. Липецк


о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии №48-22042U от 29.03.2023 г. за март 2023 года в размере 688 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 788 руб.


ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №2-30/23 от 09.01.2023 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – истец, ООО «НовитЭн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по Актам о неучтённом потреблении №48-22042 U, №48-22041 U от 29.03.2023 года, №48-025413U от 31.03.2023 года за март 2023 года в размере 688900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 788 руб. (исковое заявление №05-03/23 ЧА от 11.05.2023).

Определением от 31.08.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.09.2023 года определением суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представитель ответчика в судебное заседание 03.12.2025 года не явился, иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы суду не предоставил, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №45730 от 01.01.2017 г., согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перечень точек поставки и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию, указан в приложении к договору № 45730 от 01.01.2017.

29.03.2023 в 09:30 мин. при осуществлении контрольного снятия показаний приборов учёта представителями Усманского РЭС в присутствии представителя ответчика был выявлен факт безучётного использования электрической энергии, установлено несанкционированное вмешательство в работу ПУ, а именно на пломбе завода изготовителя отчетливо видны следы предположительно отвертки, что могло повлечь искажение реальных объёмов потребления электрической энергии потребителем.

На основании чего был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 48 - 22042 U от 29.03.2023, в котором были указаны выявленные в результате обследования факты.

29.03.2023 в 16:30 мин., при осуществлении контрольного снятия показаний приборов учёта представителями Усманского РЭС в присутствии представителя ответчика был выявлен факт безучётного использования электрической энергии, срабатывание на половину индикатора воздействия магнитного поля на пломбе 89788, а также превышение собственного потребления прибора учета, которое составило 2,908 Вт, что могло повлечь искажению реальных объёмов потребляемой электроэнергии потребителем.

На основании чего был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 48 - 22041 U от 29.03.2023, в котором были указаны выявленные в результате обследования факты.

31.03.2023 года при осуществлении контрольного снятия показаний приборов учёта представителями ОУЭ и ОП «ЛГЭК» в присутствии ответчика был выявлен факт безучётного использования электрической энергии, а именно установка прокалывающих зажимов в цепи напряжения ПУ, минуя ПУ, что привело к искажению фактически потребляемой электроэнергии.

На основании чего был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 48 - 025413U от 31.03.2023, в котором были указаны выявленные в результате обследования факты.

По актам о неучтённом потреблении электрической энергии № 48 - 22042 U, № 48 - 22041 U от 29.03.2023, № 48 - 025413U от 31.03.2023 ответчику в марте 2023 было начислено 69 846 кВт/ч. электрической энергии на общую сумму 688 900 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за март 2023 составила 688 900 руб.

Во исполнение договора, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.05.2023 года с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из п. 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Как было указано выше, по смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного в п. 2 Основных положений № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость объёма бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту выявленного бездоговорного потребления в силу п. 192 Основных положений № 442 составляется акт о бездоговорном потреблении, требования к содержанию которого определены в п. 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления акта).

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчёт объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 (соответственно) в течение 2 рабочих дней со дня составления акта на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений №442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о неосновательном пользовании электрической энергией потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Решением арбитражного суда от 20.06.2025 года по делу №А36-3447/2023 в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» о признании недействительным акта №48-22042 U от 29.03.2023 и акта № 48-025413 U от 31.03.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, отказано.

Решением суда от 25.08.2025 по делу №А36-3445/2023 в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, №48-22041 U от 29.03.2023 отказано.

Судом установлено, что истцом правомерно квалифицирован выявленный в ходе проверок и зафиксированный в актах факт потребления электрической энергии в отсутствие надлежащего технологического соединения - бездоговорное потребление.

Таким образом, обоснованность взыскания гарантирующим поставщиком (ООО «Новитэн») с потребителя (ИП ФИО1) по договору энергоснабжения стоимости электрической энергии (мощности) в объеме, выявленном и рассчитанном на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, подтверждается вступившими в законную силу решениями суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, ответчик не представил объективных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и представленные доказательства, доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом вышеизложенного, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по актам о неучтённом потреблении №48-22042 U, №48-22041 U от 29.03.2023 года, №48-025413U от 31.03.2023 года за март 2023 в размере 688 900 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 788 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 788 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Актам о неучтённом потреблении №48-22042 U, №48-22041 U от 29.03.2023 года, №48-025413U от 31.03.2023 года за март 2023 года в размере 688900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16788 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.В. Дружинин