Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-151000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151000/18-72-1770
05 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к ответчику – ООО «ЭкспортМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>, ЭТАЖ 1 КОМ 13)

третье лицо - ООО «Современные технологии»

о взыскании 5 985 786,00 руб. и 6 655 115,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 доверенность от 02.08.2018г.

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва – ФИО4 доверенность от 22.11.2018г.

от третьего лица: ФИО5 доверенность от 17.10.2018г., ФИО6 доверенность от 17.08.2018г.

В судебном заседании 15 ноября 2018 года объявлен перерыв до 22 ноября 2018 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с ООО «ЭкспортМаш» задолженность по Договору оказания услуг № МП-37/ППП/2016 от 30.06.2016 и Договору поставки № СТ/П-38 от 24.08.2017в размере 5 985 786,00 рублей и задолженность по Договору оказания услуг № ППП-СТ-0202 от 02.02.2017. Договору оказания услуг № ПНР-СТ-0202 от 02.02.2017. Договору поставки № СТ/П-38 от 24.08.2017в размере 6 655 115.00 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО «Металлопроект» (Поставщик/Исполнитель) и ООО «ЭкспортМаш» (Покупатель/Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № МП-37/ППП/2016 от 30.06.2016 Поставщиком исполнены обязательства в полном объеме, товары переданы и услуги оказаны, что подтверждается следующими документами: Счет-фактура № 291 от 31.03.17, Акт №291 от 31.03.17, Счет-фактура № 396 от 30.04.17, Акт № 396 от 30.04.2017, Счет-фактура № 492 от 31.05.17, Акт №492 от 31.05.17, Счет-фактура № 616 от 30.06.17, Акт №616 от 30.06.17, на общую сумму 24 282 884.00 рублей.

Поставщиком Покупателю была направлена письменная претензия, полученная Ответчиком 14 мая 2018 года, которая была оставлена без ответа.

05 июня 2018 года Покупатель и Поставщик подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2016-05.06.2018. согласно которого сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 5 985 786.00 рублей.

06 июня 2018 года между Поставщиком и Истцом (Цессионарий по договору цессии) был подписан договор уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований Истцу были уступлены права требования по вышеназванным документам. Покупатель был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке и о необходимости погашения задолженности новому кредитору 06 июня 2015 года, однако никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

Также между ООО «Современные технологии» (Поставщик/Исполнитель) и ООО «ЭкспортМаш» (Покупатель/Заказчик) были заключены Договор оказания услуг № ППП-СТ-0202 от 02.02.2017. Договор оказания услуг № ПНР-СТ-0202 от 02.02.2017. и Договор поставки № CT/TI-38 от 24.08.2017.

Поставщиком исполнены обязательства в полном объеме, поставлена продукция, оказаны услуги, а Покупателем приняты продукция по следующим накладным и услуги по документам: Товарная накладная № 241 от 04.09.2017, Счет-фактура № 241 от 04.09.17, Акт № 188 от 31.08.2017, Счет-фактура № 188 от 31.08.17, Акт № 324 от 30.09.2017, Счет-фактура № 324 от 30.09.17, Акт № 203 от 31.08.2017, Счет-фактура № 203 от 31.08.17, Акт № 327 от 30.09.2017, Счет-фактура № 327 от 30.09.17, на общую сумму 17 697 519.00 рублей.

Поставщиком Покупателю была направлена письменная претензия, полученная Ответчиком, которая была оставлена им без ответа.

05 июня 2018 года Покупатель и Поставщик подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-05.06.2018. согласно которого сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составила 6 655 115.00 рублей.

06 июня 2018 года между Поставщиками и Истцом (Цессионарий по договору цессии) был подписан договоры уступки прав (требований). Согласно актам приема-передачи прав требований Истцу были уступлены права требования по вышеназванным документам. Покупатель был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке и о необходимости погашения задолженности новому кредитору 06 июня 2018 года, однако никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), исковые требование признаются судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в сумме 12 642 901 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 86 205 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортМаш» в пользу ФИО2 задолженность в размере 12 642 901 (двенадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи девятьсот один) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 205 (восемьдесят шесть тысяч двести пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова