Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А53-16392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16392/17
17 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКСАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***> )

о взыскании 53 994,77 рублей


при участии:

от истца- представитель по доверенности от 18.05.2016 года ФИО2

от ответчика- представитель по доверенности от 01.10.17г. ФИО3



установил:

Акционерное общество «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (далее- АО «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКСАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее- ООО «АКСАЙСКАЯ УК» ) о взыскании задолженности по договору № 682 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.01.2011г. за оказанные в феврале 2017 года услуги ВКХ в сумме 53 994,77 рублей.

Определением суда от 15.06.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.08.2017г. Арбитражный суд Ростовской области перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за оказанные в феврале 2017 года услуги ВКХ в сумме 4 413,05 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, сумму задолженности в размере 4 413,05 рублей не оспорил.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 30.01.2011г. между ООО "Аксайская УК" абонент) и АО «Аксайская ПМК РСВС» (ПМК) заключен договор № 682 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, представляемые абоненту и его субабонентам ПМК на перечисленных в договоре условиях (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора стороны согласовали, что учет количества отпущенной (принятой) питьевой воды производится по показаниям приборов учета холодной воды, установленных на границе эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения .

Согласно условиям Договора, Истец обязуется предоставлять Ответчику возможность потреблять из системы водоснабжения холодную (питьевую) воду и сбрасывать в канализацию сточные воды, а Ответчик обязуется производить оплату за поданную холодную воду и прием сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период феврале 2017г. оказал ответчику услуги ВКХ, ответчику была выставлена счет-фактура ( л.д. 11).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за оказанные услуги ВКХ в феврале 2017г. не оплатил.

Ответчику 28 марта 2017 г. письмом исх.№ 807 предъявлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 682 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.01.2011г. за оказанные в феврале 2017 года услуги ВКХ в сумме 53 994,77 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил задолженность за оказанные в феврале 2017 года услуги ВКХ в сумме 4 413,05 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ВКХ в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор № 682 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.01.2011г. (л.д. 8-10), счет, счет-фактура ( л.д. 11,13)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № 682 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.01.2011г. за оказанные в феврале 2017 года услуги ВКХ в сумме 4 413,05 рублей, в отзыве, представленном в судебное заседание 16.10.2017г. ответчик уточненную сумму основного долга не оспаривал, суд находит уточненные исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному договору в размере 4 413,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 394 от 31.05.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 2 160 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений ввиду оплаты до подачи иска , составляет 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца , относятся судом на ответчика в размере 2 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 160 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу акционерного общества «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в феврале 2017 года услуги ВКХ в сумме 4 413,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению №394 от 31.05.2017 года государственную пошлину в сумме 160 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.