Решение от 14 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35427/2025

г. Нижний Новгород 15 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-607),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 664 319 руб. 05 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (603950, ГСП-530, <...>),


при участии представителя от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.11.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Объединенный коммунальный оператор» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 05.11.2025 в сумме 664 319 руб. 05 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве и дополнениях к нему против удовлетворения иска возразил, указав, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено неправомерно, расчет произведен истцом неверно.

Третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу №А43-14869/2022 с АО «Теплоэнерго» в пользу ООО «Гиперион» взыскано 1901552 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 114/20-ЭКЗ от 15.04.2020, в том числе: 1 030 347 руб. 60 коп. по оплате земляных работ, 774 300 руб. по акту № 20-179/2 от 25.12.2020, 96904 руб. 80 коп. по акту № 20-179/2 от 25.12.2020, 64800 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу №А43-14869/2022 (резолютивная часть объявлена 13.12.2023) решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу № А43-14869/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Теплоэнерго» – без удовлетворения.

С 12.11.2025 акционерное общество «Теплоэнерго» переименовано в акционерное общество «Объединенный коммунальный оператор».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору от № 114/20-ЭКЗ от 15.04.2020, за период с 14.12.2023 по 05.11.2025, размер которых, по расчету истца, составил 664319 руб. 05 коп.

Направленная в адрес общества «Объединенный коммунальный оператор» претензия с требованием об уплате процентов оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Гиперион» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора по делу №А43-14869/2022 требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись и не рассматривались.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов, по мнению ответчика, следует начинать начисление процентов с даты составления полного текста постановления Первого арбитражного апелляционного суда – 20.12.2023 по делу №А43-14869/2022.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ. Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора. Стороны в договоре ответственность в виде взыскания неустойки за невыполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ не предусматривали. В этой связи определение истцом начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 14.12.2023 является допустимым. В данном случае дата вступления итогового судебного акта по делу значения не имеет, поскольку денежное обязательство по оплате долга возникло до разрешения судом упомянутого спора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что у него имелись препятствия к погашению задолженности, просит исключить период с 21.12.2023 по 13.03.2025.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело №А43-16802/2022 о взыскании с ООО «Гиперон» в пользу ООО «Академия Интерьера.Декор» неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.12.2023 по делу №А43-16802/2022 удовлетворено заявление ООО «Академия Интерьера.Декор» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Гиперион": дебиторскую задолженность (право требования) ООО «Гиперион» в сумме 1901552 руб. 40 коп., взысканную с акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу ООО «Гиперион» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу №А43-14869/2022. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 039372666 от 18.12.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 21.12.2023 на основании исполнительного листа серии ФС 039372666 от 18.12.2023 возбуждено исполнительное производство №235724/23/52007-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 21.12.2023 на основании исполнительного листа серии ФС 039372666 от 18.12.2023 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Гиперион» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Также Советским районным отделением ГУФССП по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.12.2023. Кроме того 22.12.2023 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области о запрете АО «Теплоэнерго» пользоваться, распоряжаться и совершать какие либо действия, направленные на отчуждение дебиторской задолженности (права требования) ООО «Гиперион» в сумме 1901552 руб. 40 коп., взысканной с АО «Теплоэнерго» в пользу ООО «Гиперион» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу №А43-14869/2022.

Указанные документы направлены судебным приставом-исполнителем с сопроводительным письмом 22.12.2023 и получены ответчиком (АО «ОКО») 22.12.2023.

Согласно части 1 статьи 83 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 4 статьи 83 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в период с 22.12.2023 (дата получения документов) АО «ОКО» не могло исполнить обязательство по оплате долга, установленного решением суда по делу №А43-14869/2022, а значит начисление процентов с 22.12.2023 невозможно и неправомерно. В этой связи, суд счел правомерным период начисления процентов с 14.12.2023 по 21.12.2023, размер которых составил 6460 руб. 07 коп.

Между тем, постановлением ВРИО начальника Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 25.07.2024 №52007/24/416618 на основании исполнительного листа серии ФС №039385981 от 27.04.2024, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-16802/2022, обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Гиперион» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Советского районного отделения судебных приставов г.Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области, АО «Теплоэнерго» (дебитор) обязано внести (перечислить) денежные средства в размере 1901552 руб. 40 коп. на депозитный счет Советского районного отделения судебных приставов г.Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области. Указанное постановление получено ответчиком 12.08.2024.

Согласно части 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Вопреки доводам ответчика, наличие возбужденного исполнительного производства в отношении истца с предметом исполнения - наложение ареста на дебиторскую задолженность, основанием для неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате по спорному договору с 12.08.2024 не являлось, поскольку согласно части 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязал дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. В этой связи с 12.08.2024 у ответчика имелась возможность и обязанность исполнить обязательство по оплате по договору иным предусмотренным законом способом.

Вместе с тем, общество «Гиперион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ВРИО начальника Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 25.07.2024 №52007/24/416618, одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2024 по делу №А43-26055/2024 заявление общества «Гиперион» удовлетворено, исполнение постановления ВРИО начальника Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 25.07.2024 №52007/24/416618 приостановлено до рассмотрения по существу настоящего спора.

В этой связи начисление истцом процентов за период с 12.08.2024 по 20.08.2024 правомерно, размер процентов составил 8416 руб. 71 коп. В связи с приостановлением исполнения постановления ВРИО начальника Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 25.07.2024 №52007/24/416618 ответчик не мог исполнить обязательство по оплате задолженности по договору, таким образом, начисление процентов с 21.08.2024 невозможно и неправомерно.

Дело №А43-26055/2024 по существу рассмотрено 11.11.2024 с вынесением решения Арбитражного суда Нижегородской области, которым обществу «Гиперион» в удовлетворении требований отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2024 по делу № А43-26055/2024 отменены.

Указанный судебный акт обжаловался в установленном порядке. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2024 по делу №А43-26055/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом установлена обоснованность и законность принятого ВРИО начальника Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области постановления от 25.07.2024 №52007/24/416618, а принятые обеспечительные меры в рамках дела №А43-26055/2024 отменены, с 14.03.2025 у ответчика имелась возможность исполнения обязанности по оплате задолженности иным предусмотренным законом способом. Препятствий к выполнению указанного действия не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Платежным поручением от 10.02.2026 №6153 АО «ОКО» перечислило на депозитный счет Советского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области денежные средства в размере 1901552 руб. 40 коп. с назначением платежа оплата по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 25.07.2024 №52007/24/416618.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за период с 14.03.2025 по 10.02.2026, размер которых составил 320033 руб. 87 коп. являются правомерными. В судебном заседании 24.02.2026 представитель ответчика признал исковые требования в части 320033 руб. 87 коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования общества «Гиперион» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 334910 руб. 65 коп. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учел факт частичного признания иска ответчиком.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 14546 руб. 02 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 23669 руб. 98 коп. подлежит взысканию с общества «Гиперион» в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Объединенный коммунальный оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 334910 руб. 65 коп. процентов.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Объединенный коммунальный оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14546 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23669 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья К.А. Логинов