Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А70-13917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13917/2018
г. Тюмень
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор»

К акционерному обществу «Нефтяная компания «Паритет»

О взыскании задолженности и пени в размере 58 367 402, 15 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 27 июля 2018 года (том 1 л.д. 22, том 6 л.д. 65, 92).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 54 551 392, 19 рублей и пени в размере 3 816 009, 96 рублей (том 1 л.д. 5-11). Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 34 816 128, 99 рублей (том 6 л.д. 103).

Определением Суда от 26 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство истца (том 6 л.д. 63-64) и произведено процессуальное правопреемство ответчика в связи с его преобразованием в общество с ограниченной ответственностью (том 6 л.д. 107).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 2-3, том 6 л.д. 94-95), отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 31 470 476, 73 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец и ответчик, с учетом протокола разногласий от 16 января 2017 года (том 1 л.д. 79-80) и протокола урегулирования разногласий от 10 марта 2017 года (том 1 л.д. 81-83), заключили договор № 11П/17/35-ИЖ/17 поставки продукции от 16 февраля 2017 года, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику перфосистемы и их комплектующие, согласно приложению № 2 к договору, а ответчик – произвести его оплату в течении ста календарных дней с даты принятия товара (том 1 л.д. 69-78).

01 сентября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору (том 1 л.д. 84-85), также в соответствии с пунктом 1.1 договора, подписывались спецификации на каждую партию товара (том 1 л.д. 107-150, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-48)

В период с 23 августа 2017 года по 31 января 2018 года истец передал ответчику товары по 155 товарным накладным (том 3 л.д. 49-151, том 4 л.д. 1-150, том 5 л.д. 1-151, том 6 л.д. 1-60), которые ответчик оплатил частично (л.д. 15), в связи с чем его задолженность на день полдачи искового заявления в Суд и принятия его к производству (по состоянию на 31 августа 2018 года) составляла 41 316 128, 99 рублей (том 1 л.д. 86-106, том 6 л.д. 104).

В период по 10 октября 2018 года ответчик оплатил еще 9 845 652, 26 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 31 470 476, 73 рублей.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора установлено, что при несоблюдении сроков оплаты поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0, 033 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

На основании этого пункта договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 816 009, 96 рублей, начисленные за период с 01 декабря 2017 года по 06 июля 2018 года, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 12-20).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, в том числе и в части пени, не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен не в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 21).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» 35 486 486 рублей 69 копеек, в том числе задолженность в размере 31 470 476 рублей 73 копейки, пени в размере 3 816 009 рублей 96 копеек и государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.