Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-175701/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175701/25-56-1172
16 сентября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-1172),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истца ООО "МЕГАПОЛИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КМ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 26/4 от 25.04.2022 в размере 831 000 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАПОЛИС" (далее – Истец) обратился в суд к ООО "КМ СЕРВИС" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 26/4 от 25.04.2022 в размере 831 000 р.

Определением от 16.07.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, не представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 г. между ООО «Мегаполис» (далее - «Истец», «Подрядчик») и ООО «КМ Сервис» (далее - «ответчик», «Заказчик») был заключен договор подряда № 26/4 от 25.04.2022 г. (далее - «договор»).

Согласно п. 1.1. Истец выполняет работы по гидронамыву обводненных запасов песка (включая обваловку карты) с использованием оговоренной спецтехники.

В соответствии с условиями договора определено место проведения работ: работы производятся на участке Заказчика - «Михалевском месторождении», согласно плану горных работ и лицензии МСК 80373 ТЭ на добычу песка строительного; место выполнения Работ: 0,1км западнее г. Старая Купавна.

В соответствии с условиями договора определена стоимость работ: п.д. 2.1. Договорная цена работ по намыву песка, определяется в размере 100 (сто) рублей за один кубический метр с учетом НДС 20%.

Согласно п.3.1. договора Заказчик выплачивает сумму денежных средств в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в том числе НДС 20% в качестве аванса на начало работ по добыче запасов песка, включая мобилизацию и перебазировку техники до места согласно п. 1.3. настоящего Договора.

В соответствии с п.3.2. договора Заказчик будет оплачивать выполненные работы еженедельно в размере не менее 200 000 (Двести тысяч) рублей с учетом НДС 20%, при условии выполнения работ Подрядчиком в текущей неделе.

Окончательный расчёт за выполненные работы производится после завершения намыва штабеля, проведения совместных маркшейдерских замеров и подписания акта на объём намытого песка в штабель. Сумма денежных средств выплачивается в течение 20 (двадцати) банковских дней за минусом ранее выданных авансов.

Сторона истца выполнила взятые на себя обязанности по проведению работ и выполнила их в полном объеме. Выполнение подтверждается следующими доказательствами:

> Акт № 13 от 24.06.2022 г. о выполнении работ по гидронамыву песка по Договору 26/4 от 25.04.20223 на сумму 3 736 500 рублей 00 копеек. Не оплаченный

> Акт № 20 от 08.08.2022 г. о выполнении работ по гидронамыву песка по Договору 26/4 от 25.04.2022 г. на сумму 2 831 800 рублей 00 копеек.

Общая стоимость работ составила 6 568 300 рублей 00 копеек. ООО «КМ Сервис» в нарушение условий договора, оплатил лишь часть в размере 5 736 500 рублей 00 копеек.

Акты 13 и 20 о выполнении работ подписаны стороной ответчика ООО «КМ СЕРВИС», работы выполнены, но не оплачены Заказчиком.

Расчет цены иска (задолженности): 6 568 300 рублей 00 копеек - 5 736 500 рублей 00 копеек = 831 000 рублей 00 копеек.

Где: 6 568 300 рублей 00 копеек - общий размер стоимости работ 5 736 500 рублей 00 копеек - произведенная оплата ответчиком

08.04.2025 г. После неоднократных устных обращений, и обращений в мессенджерах, ООО «Мегаполис» в адрес ООО «КМ Сервис» было направлено претензионное письмо (исх. № 01/04) с требованием о добровольном погашении долга.

12.04.2025 г. Претензия получена ООО «КМ Сервис», но оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Выполнение работ подтверждено надлежащими доказательствами, мотивированный отказ от приемки ответчиком не заявлен. Обстоятельства смены единоличного исполнительного органа в Обществе не имеют правового значения при наличии доказательств приемки работ без замечаний.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ полностью исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 831 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КМ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МЕГАПОЛИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму основного долга 831 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 550 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.Н. Картавая