Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А27-6934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6934/2018
город Кемерово
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания», г. Белово Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Краснобродская городская больница», пгт. Краснобродский Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 499 969 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: Фунт Е.В., представителя, по доверенности от 09.01.2018 № 1-юр, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

истец обратился иском к ответчику о взыскании 486 126 руб. 67 коп. долга по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.02.2018 №870Т за период январь-февраль 2018 года, 13 842 руб. 73 коп. неустойки.

Требования обоснованы ссылками на нормы статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2018.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера неустойки до 13 555 руб. 38 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержала.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений  ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №870т о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 12.02.2018.

За потребленную тепловую энергию и теплоноситель  истец выставил на оплату счета-фактуры от 31.01.2018 №128, от 28.02.2018 №285. Акты выполненных работ от 31.01.2018, от 28.02.2018 подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Количество принятых ресурсов, а также их стоимость ответчиком не оспорены.

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием обращения в суд. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась последним без удовлетворения и ответа. Сумма долга на дату судебного заседания составила 486 126 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, истцом правомерно, в соответствии с условиями договора (пункт 4.3 договора)  и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислено 13 555 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.02.2018 по 15.04.2018 (ставка 7,25%).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Краснобродская городская больница», пгт. Краснобродский Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания», г. Белово Кемеровской обл. 486 126 руб. 67 коп. долга, 13 555 руб. 38 коп. неустойки, всего 499 682 руб. 05 коп., 12 994 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания», г. Белово Кемеровской обл. выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 10.04.2018 № 843.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко