Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А71-14570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14570/2019
г. Ижевск
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов» (ул. Толмачевская, д. 25, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 758 891 рубля 08 копеек долга по договорам подряда от 30.11.2015 № 55153024, от 20.12.2016 № 55163013, от 10.01.2018 № 55183001.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов» (далее – общество «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь») о взыскании 758 891 рубля 08 копеек долга по договорам подряда от 30.11.2015 № 55153024, от 20.12.2016 № 55163013, от 10.01.2018 № 55183001.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 05.09.2019 заявление принято к производству, делу присвоен № А71-14570/2019.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истец направил в адрес ответчика только исковое заявление без указанных в приложении документов.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 30.11.2015, 20.12.2016 и 10.01.2018 заключены договоры подряда № 55153024, № 55163013 и № 55183001, в соответствии с условиями которых (пункт 1.1)

подрядчик (общество «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов») обязуется выполнить работы: «Комплексное обследование направляющих рельсовых путей надземных и наземных кранов общества «Ижсталь», указанные заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами, калькуляциями) договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами и/или иными нормами, регламентирующими порядок выполнения порученной работы, а заказчик (общества «Ижсталь») обязуется создать подрядчику согласованные сторонами необходимые условия для выполнения работ, а также заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящими договорами цену.

Работы, предусмотренные договорами, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями (график работ) к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договоров).

Стоимость работ определена пунктами 4.1 договоров и составляет:

- по договору от 30.11.2015 № 55153024 – 996 600 рублей;

- по договору от 20.12.2016 № 55163013 – 479 788 рублей 72 копейки;

- по договору от 10.01.2018 № 55183001 – 275 814 рублей.

Пунктами 4.2 договоров определено, что расчеты осуществляются после выставления подрядчиком акта комплексного обследования кранового пути грузоподъемных машин и счета, с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного обеими сторонами. Счет выставляется в пятидневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата работ производится в течение 90 календарных дней с момента получения заказчиком вышеуказанных документов.

Во исполнение условий договора общество «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов» выполнило работы на общую сумму 1 554 366 рублей 44 копейки, а именно:

- по договору от 30.11.2015 № 55153024 на сумму 814 190 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи – приемки выполненных работ от 20.02.2016 № 1, от 18.07.2016 № 2, от 03.10.2016 № 3, подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций (л.д. 20-25);

- по договору от 20.12.2016 № 55163013 на сумму 446 299 рублей 94 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи – приемки выполненных работ от 15.05.2017 № 1, подписанным сторонами двусторонне и скрепленным печатями организаций (л.д. 38);

- по договору от 10.01.2018 № 55183001 на сумму 293 876 рублей 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи – приемки выполненных работ от 12.03.2018 № 1, от 16.05.2018 № 2, от 01.11.2018 № 3, подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций (л.д. 49-51).

В нарушение условий договора общество «Ижсталь» обязательство по оплате выполненных работ исполнило частично в сумме 795 475 рублей 36 копеек, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 53-54), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что долг в размере 758 891 рубля 08 копеек ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорным договорам сторонами без возражений и замечаний подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 20-25, 38, 49-51).

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 25.01.2019 (л.д. 56), согласно которому общество «Ижсталь» гарантировало оплату задолженности в соответствии с графиком.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемым договорам.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 758 891 рубля 08 копеек долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела. Доказательства направления настоящего искового заявления с приложенными документами подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от 06.08.2019 (л.д. 8).

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество «Ижсталь» своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, воспользовалось, с материалами дела ответчик был ознакомлен 13.11.2019 (л.д. 130), между тем иск не оспорил, ходатайств не заявил.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов» (ул. Толмачевская, д. 25, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 758 891 рубль 08 копеек долга, а также 18 178 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина