Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-70477/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70477/22-118-522
г. Москва
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Эней»

к ООО «Артельные традиции»

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2020 №155-02/10/2020 в размере 2 472 011,25 руб., пени в размере 24 277,22 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 43 от 24.11.2021 г. (диплом ВСГ 2499547 от 22.06.2008 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эней» обратилось с иском о взыскании с ООО «Артельные традиции» задолженности по договору поставки от 02.10.2020 №155-02/10/2020 в размере 2 472 011,25 руб., пени в размере 24 277,22 руб.

В судебном заседании 01.06.2022 истцом представлено ходатайство об увеличении задолженности до 4 383 744,91 руб., а также увеличении суммы начисленных пени до 83 296,12 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на принятие мер, направленных на заключение мирового соглашения.

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку истец не сообщил, что между сторонами ведутся мирные переговоры относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, представленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2020 между ООО «Эней» (поставщик) и ООО «Артельные традиции» (покупатель) заключен договор поставки № 155-02/10/2020, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата производиться покупателем безналичным путем в течение 30 календарных дней с момента поставки, и стороны несут ответственность за исполнение обязательств в соответствии с законодательством РФ.

За период с 28.01.2022 по 04.04.2022 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 472 011,25 руб. по универсально-передаточным документам: №132 от 28.01.2022, №230 от 17.02.2022, №261 от 24.02.2022, № 300 от 03.03.2022, №392 от 17.03.2022, №409 от 22.03.2022.

По УПД № 132 от 28.01.2022 ответчиком произведена частичная оплата в размере 120 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Артельные традиции» обязательств по оплате поставленной продукции задолженность ответчика перед истцом составляет 4 383 744 руб. 91 ком.

Указанная задолженность подтверждена ответчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов, представленном в материалы дела.

Кроме того, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 06.04.2022 о погашении задолженности до 31.05.2022.

При этом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.6.2. договора поставки относительно неисполнения покупателем обязательства по оплате может быть применена пеня в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 21.04.2022 составляет 83 296 руб. 12 коп.

Проверив представленный истцом расчет начисленной неустойки, суд установил, что предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Артельные традиции» в пользу ООО «Эней» 4 383 744 руб. 91 коп. задолженности, 83 296 руб. 17 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 44 919 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова