Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А71-10362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10362/2022
г. Ижевск
8 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 февраля 2023 года. Полный текст решение изготовлен 8 февраля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56398 руб. 66 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 02/2022 от 01.03.22.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 56398 руб. 66 коп. долга, неустойки, образовавшихся по договору поставки № НВ-18/01099 от 04.06.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с ссылками на ст.ст. 310, 330, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № НВ-18/01099 от 04.06.2018 (л.д. 22) общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (продавец, истец) поставил обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Гермес» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 43641 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов (л.д. 7-10).

В нарушение п. 4.2.2 договора ответчик полученный товар не оплатил, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 43641 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 16.06.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 12757 руб. 66 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 56398 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 56326 руб. 45 коп., из которых 43641 руб. долг и 12685 руб. 45 коп. неустойка, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.2 договора установлена оплата товара в течение 29 календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.2 договора, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 12757 руб. 66 коп.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, судом установлено, что расчет произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем, является неверным в части начального срока начисления неустойки по универсальным передаточным документам от 11.06.2021 и 07.05.2021.

Судом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12685 руб. 45 коп. за период с 16.06.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56326 руб. 45 коп., из которых 43641 руб. долг и 12685 руб. 45 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2253 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 122 руб. 05 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 3185 от 09.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев