Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А43-10042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10042/2018

город Нижний Новгород 18 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-175), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгорода, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный проект» г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

без вызова сторон,



установил:

ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный проект» с иском о взыскании 216 000 руб. 00 коп. задолженности по абонентскому договору на абонентское обслуживание № 20-000 от 01.10.2012 за период с 01.11.2013 по 31.12.2016, 30 062 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 по 20.12.2016, проценты с суммы долга 216 000 руб. 00 коп., начиная с 21.12.2016 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Н.Новгород.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 апреля 2018 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом и ответчиком определение получено, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями о вручении.

Определение суда, направленное в адрес третьего лица возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела .

Материалы дела опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

06 июля 2018 года была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10 июля 2018 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение подлежит изготовлению.

Как следует из исковых материалов, 01.10.2012 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный проект» (заказчик) заключен договор на абонентское обслуживание №20-000, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, предусмотренные перечнем услуг абонентского обслуживания (приложение № 1 к договору), подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке и в сроки, согласно пункту 3 договора. Данный перечень услуг не является исчерпывающим и может быть дополнен или изменен сторонами на условиях пункта 9 договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора состав и стоимость услуг по договору определены сторонами согласно калькуляции в общей сумме ежемесячного платежа в размере 6 000 рублей, которые заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 5-го числа месяца оказания услуг.

Факт и качество оказания услуг по договору, подтверждаются актами выполнения работ, которые подписываются сторонами по истечении каждого календарного месяца. В случае, если при направлении исполнителем в адрес заказчика акт оказания услуг не будет им подписан и возвращен исполнителю в 10-дневный срок со дня направления, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4 договора).

Пунктом 8 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует в течение одного календарного года. Пролонгация договора на новый годичный срок происходит автоматически, если за 30 дней до его окончания ни от одной из сторон не поступит предложения о его расторжении или изменении.

20.12.2016 между предпринимателем ФИО1 (цедент) и ассоциацией организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №6, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе в судебном порядке, цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный проект» по оплате услуг по договору на абонентское юридическое обслуживание № 20-000 от 01.10.2012 за период 01.11.2013 по 31.12.2016 в сумме 216 000 руб. 00 коп., а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником обязательств по абонентскому договору в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.10.2012 по 20.12.2016 в сумме 30 062 руб. 63 коп.

Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе в судебном порядке, по взысканию убытков, в том числе дополнительно понесенных им расходов по взысканию, оплаты штрафов, неустоек, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по абонентскому договору, начисленных цессионарием с 21.12.2016 самостоятельно (пункт 2 договора).

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) за услуги по договору №20-000 от 01.10.2012 направлено в адрес ответчика 19.02.2018.

Указанным уведомлением истец такжепредложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ООО «Жилищно-ремонтный проект» задолженность в указанной сумме не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между предпринимателем ФИО1 и ООО «Жилищно-ремонтный проект» подписан договор абонентского юридического обслуживания. Размер платы в месяц согласован сторонами в сумме 6 000 рублей.

Исходя из толкования условий договора, суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.11.2013 по 31.12.2016 в размере 216 000 рублей при отсутствии доказательств её оплаты обоснована.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки права (требования) №6 от 20.12.2016 предприниматель ФИО1 передал ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода право требования к ООО «Жилищно-ремонтный проект» задолженности, которое составляло в том числе вышеуказанную сумму.

Договор уступки права (требования) №6 от 20.12.2016 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора, а также доказательства уклонения истца от оказания услуг суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, возражений по существу иска не заявил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 216 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 30 062 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 по 20.12.2016, проценты с суммы долга 216 000 руб. 00 коп., начиная с 21.12.2016 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца за период с 06.10.2012 по 20.12.2016 размер процентов составляет 30 062 руб. 63 коп.

Расчет проверен судом и признан неверным, поскольку при расчете процентов истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

По произведенному судом расчету сумма процентов за период с 06.10.2012 по 20.12.2016 составляет 30 101 руб. 69 коп.

Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 по 20.12.2016 подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 30 062 руб. 63 коп.

Также подлежат взысканию проценты с суммы долга 216 000 руб. 00 коп., начиная с 21.12.2016 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный проект» г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгорода, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 216 000 руб. 00 коп. задолженности по абонентскому договору на абонентское обслуживание № 20-000 от 01.10.2012 за период с 01.11.2013 по 31.12.2016, 30 062 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 по 20.12.2016, проценты с суммы долга 216 000 руб. 00 коп., начиная с 21.12.2016 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 7 921 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Е. Кабакина