Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А48-7952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7952/2020
г. Орел
08 декабря 2020 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №26 компенсирующего вида г. Орла» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 12 812 руб. 54 коп., неустойки в размере 898 руб. 33 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № №26 компенсирующего вида г. Орла» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 12 812 руб. 54 коп. за период с 27.09.2019 по 21.04.2020 года, неустойки в размере 898 руб. 33 коп. за период с 12..11.2019 по 02.09.2020 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик исковые требования с учетом их уточнений признал в полном размере.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между истцом и ответчиком 09 января 2019 и 10 января 2020 года были заключены договоры № 10060 водоотведения со сроком действия с 01 января 2019 по 31.12.2019 года и с 01.01.2020 по 31.12.2020 года, в соответствии с которыми организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В силу п. 5 договоров оплата осуществляется абонентом по тарифам на отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем ( п. 6 договоров).

За период с 26.09.2019 по 21.04. 2020 истец оказал ответчику услуги по отведению на общую сумму 12 812 руб. 54 коп., что подтверждается счетами- актами л.д. (26-43).

По ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается законом.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта й ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению не исполнил в полном объеме, задолженность составляет 12 812 руб. 54 коп.

На момент вынесения решения задолженность в размере 12 812 руб. 54 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 –ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная императивная норма не предусматривает возможность согласования сторонами в договоре неустойки меньшем, чем установлено законом. Соответственно, она предусматривает право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в сторону увеличения неустойки.

Расчет пени в размере 898 руб. 33 коп. за период с 12.11.2019 по 02.09.2020 года арбитражным судом проверен и признан обоснованным и не оспорен ответчиком.

Контррасчет не представлен. Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению и по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 13 710 руб. 87 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 26 компенсирующего вида г. Орла» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 13 710 руб. 87 коп., из которой: 12 812, 54 руб. – основной долг, неустойку в размере 898 руб. 33 коп за период с 12.11.2019 по 02.09.2020 года и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 26 компенсирующего вида г. Орла» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени с суммы долга 12 812 руб. 54 коп., исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 03.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г.Н. Родина