Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А43-37669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37669/2022

Нижний Новгород 18 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-796),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 380 000 руб. убытков

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 380 000 руб. убытков.

Определением суда от 08.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили письменные возражения на исковые требования, в которых с исковыми требованиями не согласился. Согласно доводам ответчика, достоверно установить тот ли груз, который передавался ответчику, в итоге доставлялся силами ООО «АЛИОТ ГРУПП» в адрес грузополучателя невозможно, поскольку перевозка началась, как указывает истец, лишь 03.10.2022. Кроме того, привлечение для перевозки другой транспортной компании по более высокой стоимости, и как следствие образовавшаяся разница между суммой, причитавшейся ООО «ТК «Экспресс» и оплаченной иному перевозчику, не является убытками предприятия, поскольку транспортная компания была привлечена по инициативе истца, по цене которая его устраивала, ООО «ТК «ЭКСПРЕСС» не участвовало в данной сделке, не принимала на себя обязательства по оплате указанной разницы. ООО «ТК «Экспресс» в полном объеме исполнило возложенные на него законом и договором обязательства, денежные средства возвращены в полном объеме с выплатой штрафной неустойки. Ни законом, ни договором не обусловлена обязанность перевозчика, при наличии вины, возмещать разницу между согласованной с ним ставкой за перевозку и компанией, которая в итоге доставила спорный груз.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых доводы ответчика отклонил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 01.03.2021 между ООО «АРМСТРОЙ» (клиент) и ООО ТК «ЭКСПРЕСС» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 56 (далее - договор), по условиям которого клиент принимает на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг оказываемых экспедитором, а экспедитор обязуется организовать выполнение определенных настоящим договором услуг по поручению и за счет клиента.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 53141 от 08.06.2022 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза, транспортным средством: Мерседес В 816 KB 01, п/п прицеп СА 731261 со склада истца (заказчика) по адресу: <...>, до места разгрузки: 647000, <...>. Срок доставки груза до 16.06.2022 года включительно. Грузоотправитель - ООО «АРМСТРОЙ», грузополучатель - АО «Таймырбыт». Вес груза: 4.8 тонн, количество мест: 9, согласованная ставка за перевозку: 270 000, в том числе НДС 45000.

По условиям договора-заявки оплата за перевозку груза производится безналичным расчетом, 50% предоплата после погрузки товара, окончательная оплата в течении 1-2 банковских дней, после получения бухгалтерских документов.

Заказчик произвел предоплату поставки товара в размере 50% согласно договору-заявке, в сумме 135 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 375 от 08.06.2022.

Окончательная оплата доставки груза произведена 20.06.2022 в сумме 135 000 руб. после получения счета от ООО ТК «ЭКСПРЕСС» (платежное поручение № 461 от 20.06.2022).

По пояснениям истца, груз необходимо было доставить точно в предписанные сроки, поскольку в связи с обмелением реки Енисей, по которой должен был отправляться груз, в начале июля (7-8 числа) прекращалась работа парома Красноярск-Дудинка. Между тем, груз до места назначения не доставлен по причине самовольного изменения маршрута перевозки груза, указанного в договоре-заявке. ООО «АРМСТРОЙ» предпринимало меры по розыску груза, так 04.08.2022 года представителем организации было подано заявление на розыск утерянного груза в Отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, на что было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По истечению двух месяцев груз возвращен на место загрузки, по адресу заказчика: <...>

12 августа 2022 г. ООО «АРМСТРОЙ» направило в адрес ответчика претензию №3 от 09 августа 2022 г. о возврате оплаченной суммы за услугу поставки груза и оплате штрафных санкций в расчете 1500 руб. в день, в связи с задержкой выгрузки перевозчиком товара.

В ответ на данную претензию ответчик произвел возврат денежных средства за не поставленный груз и оплатил неустойку.

Согласно доводам истца в связи с нарушением сроков доставки он был вынужден привлечь иную организацию для перевозки груза, в связи с чем 22 августа 2022 г. между ООО «АРМСТРОЙ» и ООО «АЛИОТ ГРУПП» заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом, по условиям которого стоимость доставки груза составила 650 000 руб.

При этом согласно пояснениям истца приступить незамедлительно к отправке груза не представлялось возможным, поскольку обмеление реки Енисей, по которой должен направляться груз достигло критической нормы, навигация приостанавливалась и паром Красноярск-Дудинка не принимал на переправе груз.

Поставщику удалось направить груз только 03 октября 2022г.

Полагая, что в связи с неисполнением ООО ТК «Экспресс» обязательств по договору, понесены убытки в виде разницы между счетами транспортной компании ООО ТК «Экспресс» и ООО «АЛИОТ ГРУПП», которая составила 380 000 руб. ( 650 000 - 270 000 = 380 000), истец направил в адрес ООО ТК «Экспресс» претензию №4 от 26 октября 2022 года с требованием о возмещении убытков.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В пункте 1 ст. 394 ГК РФ указано, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права; в зависимости от определения сторонами условий договора может быть зачетной, штрафной, альтернативной либо исключительной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, подтверждающих возникновение у него убытков по вине ответчика.

Факт неисполнения договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, из содержания договора от 01.03.2021 № 56 и договора-заявки от 08.06.2022 № 53141 не усматривается, что предусмотренная договором неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию сверх убытков.

Поскольку ответчик возместил истцу 79 500 руб. неустойки, то в данной сумме убытки возмещению не подлежат.

Доводы ответчика о завышенной сумме договора судом отклонены, доказательств данного обстоятельства не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 300 500 руб.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) 300 500 руб. убытков, а также 8 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.


Судья С.В. Якуб