Решение от 23 января 2018 г. по делу № А65-39641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-39641/2017

Дата принятия решения – 23 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", Атнинский район РТ, с.Кошар (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) к акционерному обществу "Авангард", Зеленодольский район РТ, с.Мизиново (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 801 214 руб. долга, 19 805 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 16.01.2018, ФИО2, генеральный директор; приказ №01 от 27.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 801 214 руб. долга, 19 805 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен, доказательств уплаты долга не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и собеседования, а также рассмотрения дела по существу (в порядке ст.123 АПК РФ по всем известным адресам), представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений ответчика и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

О возможности указанного перехода участвующие в деле лица были уведомлены определением от 08 декабря 2017 года (л.д.1).

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05 сентября 2014 года заключен договор поставки №НА00-001, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сырье для кормовых добавок, кормовые добавки, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с тарифами поставщика (п.1.1. договора) (л.д.5-6,25).

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по товарной накладной №39 от 11 марта 2015 года, универсально передаточным документам №48 от 27 марта 2015 года, №58 от 09 апреля 2015 года (л.д.26-28).

Долг ответчика перед истцом составляет 801 214 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленное истцом требование о выплате денежных средств от 05 июля 2017 года, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.8-11).

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела (универсально передаточный документ), доказательства погашения долга ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 801 214 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 805 руб. 35 коп. за период с 15.08.2017 по 27.11.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 805 руб. 35 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и в порядке ст.104 АПК РФ взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Авангард", Зеленодольский район РТ, с.Мизиново (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", Атнинский район РТ, с.Кошар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 801 214 руб. долга, 19 805,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Авангард", Зеленодольский район РТ, с.Мизиново (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 420 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков