Определение от 2 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-641/2023
г. Чебоксары
03 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Михайлов В.В., ознакомившись с заявлением

ФИО1


о взыскании 5 485 437 руб. 50 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Новый дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о включении требования в размере 5 485 437 руб. 50 коп.

в реестр требований кредиторов должника,


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары, место регистрации: Чувашская Республика, г. Чебоксары, 2-ая Герцена, д. 27, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.03.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023) в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

02.03.2026 от ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) поступило заявление о взыскании 5 485 437 руб. 50 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Новый дом" (далее - ООО "ПСК Новый дом"),

о включении требования в размере 5 485 437 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника

Заявление кредитора основано на факте прекращения 16.02.2026 деятельности


ООО "ПСК Новый дом", подконтрольного ФИО2, и имевшего задолженность перед ФИО1, подтвержденную решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 05.12.2022 по делу № 2-3456/2022.

Согласно пункту 37.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53


"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", при отсутствии дела о банкротстве подконтрольного лица (например, ввиду прекращения производства по делу) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в деле о банкротстве контролирующего лица в форме заявления о включении такого требования в реестр требований кредиторов при условии, что оно не относится к текущим платежам (статьи 71, 100, подпункт 3 пункта 2 статьи 213.11, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо


2 А79-641/2023


ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Судом установлено, что к заявлению не приложены следующие документы:


- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 94 782 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копия решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 05.12.2022 по делу № 2-3456/2022 с отметкой о вступлении в законную силу.

Также суд сообщает, что само по себе решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 05.12.2022 по делу № 2-3456/2022, не является основанием для освобождения кредитора от уплаты государственной пошлины, поскольку данным судебным актом подтверждаются требования ФИО1 к ООО "ПСК Новый дом", а не требования ФИО1 к ФИО2, выступающие предметом настоящего заявления. Задолженность

ФИО2 перед ФИО1 вышеуказанным судебным актом не подтверждена.


Указанные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить кредитору в срок до 31.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:


- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 94 782 руб. или

право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копия решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 05.12.2022 по делу

№ 2-3456/2022 с отметкой о вступлении в законную силу.


3 А79-641/2023


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Михайлов