Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А67-13894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-13894/2019

03.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020.

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304703015800106; Томская область, Томский район, с. Коларово) о взыскании 91 008, 63 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию (по адресу: <...>, общей площадью 494,10 кв.м (пом. ц042-ц046, 1059-1068, 1078-1097) за период с января 2019 года по май 2019 года, 12 097, 11 руб. пени за период с 14.03.2019 по 05.04.2020,

третье лицо - ООО «УК «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634003, <...>), финансовый управляющии ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, <...>)

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – без участия (извещен),

от третьих лиц – не явился – (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 91 008,63 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2019 года, 10 970,66 руб. пени за период с 14.03.2019 по 12.02.2020 (по адресу: <...>, общей площадью 494,10 кв.м (пом. ц042-ц046, 1059-1068, 1078-1097), а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом заявлений об уточнении требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 210, 309, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировал неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период в нежилые помещения ответчика, расположенные по адресу: <...> (л.д. 5-7).

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Мир».

Определением суда от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен финансовый управляющий Тагильцев Александр Валериевич, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 15.04.2020 в 15 час. 00 мин. и в судебном заседании на 15.04.2020 в 15 час. 15 мин.

Определением суда от 15.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 20.05.2020 в 16 часов 00 минут, в порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 28.05.2020 до 09 часов 15 минут.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 91 008,63 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2019 года, 12 097,11 руб. пени за период с 14.03.2019 по 05.04.2020. Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третьи лица извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью общей площадью 494,10 кв.м, расположенные по адресу: <...> (пом. ц042-ц046, 1059-1068, 1078-1097), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.67-85).

Многоквартирный дом по адресу: <...> находится под управлением ООО «УК «Мир» (ранее ООО «Жилсервис «Ленинский»).

Между АО «ТомскРТС» и ООО «Жилсервис «Ленинский» (сменило наименование на ООО «УК «Мир») подписан договора энергоснабжения № 6076 от 01.05.2015 (л.д. 105-113).

Договор энергоснабжения в форме отдельного письменного документа между энергоснабжающей организацией и собственником не заключался.

В период с января 2019 года по май 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии на нежилые помещения ответчика на общую сумму 91 008,63 руб., что подтверждается справкой по расчету задолженности (л.д. 8), пояснительной запиской к начислению за тепловую энергию (л.д.10-14), акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата) за январь – май 2019 года, соответствующими счетами-фактурами (л.д.57-66), среднемесячные ведомости по приборам учета (л.д.47-56). Факт поставки тепловой энергии в указанных объемах в спорный период ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2.9 договора от 01.05.2015 предусмотрено право АО «ТомскРТС» производить начисление, печать счет-квитанций и платежных документов, осуществлять сбор денежных средств и взыскание задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению в соответствии с условиями договора.

В спорный период оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась.

АО «ТомскРТС» в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2019 № 19 с требованием об оплате имеющейся задолженности (л.д.38-42).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в суд с настоящим иском, требования истца, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, подтверждение материалами дела факта поставки тепловой энергии в помещения ответчика в спорный период, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в сумме 91 008,63 руб., отсутствие возражений ответчика, требования истца о взыскании с ответчика 91 008,63 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

По расчету истца задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 91 008,63 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ ответчику за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислены пени в размере 12 097,11 руб. за период с 14.03.2019 по 05.04.2020. Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 в размере 12 097,11 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 18).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований до 103 105,74 руб. с ответчика подлежат взысканию доход федерального бюджета 2093,18 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304703015800106; Томская область, Томский район, с. Коларово) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) 91 008,63 руб. основной задолженности по оплате электроэнергии за период январь 2019 года – май 2019 года, 12 097, 11 руб. пени за период с 14.03.2019 по 05.04.2020, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304703015800106; Томская область, Томский район, с. Коларово) в доход федерального бюджета 2093,18 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.Б. Дигель