Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-87596/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87596/17-180-804
05 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.08.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКАБЕЛЬ-СЕРВИС" (394028, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 21.05.2003)

О взыскании 5 696 766 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д от 29.08.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. №02/212-1/2016-дов от 03 ноября 2016г., дов. от 01 декабря 2014г.

от ответчика – ФИО3 дов. №1 от 05 марта 2015г., ФИО4 дов. №4 от 06 октября 2017г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 22.11.2017 по 28.11.2017

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 696 766 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д от 29.08.2014г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Атомэнергопроект» (Покупатель) и ООО «Промкабель-Сервис» (Поставщик) 29.08.2014 заключен договор № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.08.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязан поставить изготовленное оборудование в соответствии со Спецификацией поставки и в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора (пункты 2.1-2.3, 3.19 и 5.1) Поставщик обязан поставить Оборудование на Согласованный склад АО «Атомэнергопроект» (площадка строящейся Нововоронежской АЭС-2) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Срок поставки оборудования, установленный в Приложении №1 (Спецификации) к Дополнительному соглашению от 28.08.2015 № 1 к Договору - 30.12.2015.

Авансовый платеж по данному договору АО «Атомэнергопроект» выплачен Поставщику своевременно в размере 27 223 314,00 рублей платежным поручением №11331 от 30.09.2014 и в размере 14 941 452,31 рублей платежным поручением №12619 от 29.09.2015.

22.03.2017 заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1.1.1. указанного Дополнительного соглашения стороны договорились считать утратившими силу Спецификацию поставки Оборудования (Приложение № 1) к Дополнительному соглашению №1 от 28.08.2015 к Договору поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д; График финансирования на 2014 г. (Приложение № 17) к Дополнительном соглашению №1 от 28.08.2015; Технические требования к Оборудованию (Приложение № 2) к Дополнительном соглашению №1 от 28.08.2015.

В соответствии с п. 1.1.2 Дополнительного соглашения стороны договорились ввести в действие Спецификацию поставки Оборудования (Приложение № 1); График финансирования (Приложение № 3); Технические требования к Оборудованию (Приложение № 2) к настоящему Дополнительному соглашению.

При этом в соответствии с графой 20 Спецификации поставки Оборудования (Приложение № 1) к Дополнительному соглашению от 22.03.2017 № 2 к Договору поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д установлен срок поставки Оборудования - 30.12.2015.

В соответствии с графой б/н «срок поставки» Графика финансирования (Приложение № 3) к Дополнительному соглашению от 22.03.2017 № 2 к Договору поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д срок поставки также установлен - 30.12.2015.

Таким образом, ни в тексте Дополнительно соглашения, ни в приложениях к нему нет указания на изменение срока поставки по Договору. Срок поставки остался прежним по сравнению с предыдущей Спецификацией - 30.12.2015.

Кроме того, указанным Дополнительным соглашением не согласовано каких-либо изменений в Договор поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д в части ответственности Поставщика за просрочку поставки Оборудования.

Пунктом 17 Дополнительного соглашения установлено, что во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Дополнительного соглашения стороны руководствуются условиями Договора.

Переписка, на которую ссылается Ответчик в своем отзыве в обоснование согласования изменения сроков поставки оборудования, датирована до 22.03.2017, то есть ранее подписания сторонами Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д и свидетельствует о согласовании изменения состава Оборудования.

Ни в одном из документов, приложенных к своему отзыву Ответчиком, в том числе в письмах исх. № 9/ф07/6849 от 22.08.2016 АО «Концерн Росэнергоатом», исх. № 102 от 19.08.2016 АО «Атомэнергопроект», нет прямого указания на то, что изменение срока поставки Оборудования по Договору согласовано указанными организациями.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие о сроке поставки (отгрузки) товара определяет, в какой момент товар должен быть передан покупателю (получателю) или отгружен поставщиком в адрес покупателя. При этом срок поставки определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, в том числе и указанием на конкретную календарную дату.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение от 22.03.2017 № 2 к Договору поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д. Спецификацией к указанному Дополнительному соглашению, Графиком финансирования (Приложение №№ 1,2) срок поставки по Договору оставлен без изменения - 30.12.2015, каких-либо изменений в условия Договора поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д в части ответственности Поставщика за просрочку поставки Оборудования указанным /Дополнительным соглашений также не вносилось.

Указанное Дополнительное соглашение подписано в отсутствии протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий. Каких-либо замечаний по тексту Дополнительного соглашения либо приложений к нему, в том числе, о том, что Спецификация поставки Оборудования, График финансирования содержат технические ошибки в части указания срока поставки от Ответчика в адрес Истца после подписания сторонами Дополнительного соглашения не поступало.

В соответствии с п. п. 20, 21 Дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательство по нему и является неотъемлемой частью Договора поставки от 29.08.2017 № ПКС/181-2014//08108/378ДС14-36/02/10728-Д.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 13.1 Договора, если Поставщик не смог поставить Оборудование в сроки, установленные Договором, Поставщик за каждый день просрочки уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03 % от цены не поставленного в срок Оборудования. В соответствии с пунктом 13.2 Договора общий размер неустойки, определенный пунктом 13.1 Договора за все время просрочки не должен превышать 10% (десяти процентов) от цены Оборудования.

Сумма неустойки, согласно расчета истца, составляет 5 696 766 руб. 66 коп.

Доказательства невозможности поставки первоначально оговоренного оборудования не представлены.

Доводы ответчика об ошибочном указании в спецификации к дополнительному соглашению № 2 срока поставки - 30.12.2015 документально не подтверждены.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКАБЕЛЬ-СЕРВИС" (394028, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 21.05.2003) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.08.2008) 5 696 766 руб. 66 коп. неустойки, а также 51 484 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.