Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А56-25483/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25483/2019
23 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Смоленская Финансово-Промышленно-Строительная Корпорация "ЩИТ" (адрес: Россия 214019, г Смоленск, поселок Тихвинка, д 44; Россия 214022, д Дачная-1, Смоленская обл, Смоленский р-н, ул Лесная д 85 а, ОГРН: 1026701443009);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТехАтомСтрой" (адрес: Россия 197348, Богатырский пр., д.18, к.1, лит.А, офис 409; Россия 194223, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Тореза 68/литера М/помещение 1-Н, ОГРН: 1089847395604; 1089847395604);

о взыскании 117483.66

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО СФ ПСК "ЩИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕХАТОМСТРОЙ" о взыскании 117 483 руб. 66 коп. основного долга по договору №41/17-16 от 01.11.17.

Определением от 03 мая 2016 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Дело рассматривается без участия представителей сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ООО "ТЕХАТОМСТРОЙ" (далее - Подрядчик) и ООО СФ ПСК "ЩИТ" (далее - Субподрядчик) был заключен Договор №41/17-16 от 01.11.17г. (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в срок и на условиях настоящего Договора выполнить работы по антикоррозийной защите воздуховодов Отделения разделки до отм. +14,400 на объекте Смоленская АЭС. ХОЯТ. Реконструкция. Пристрой (далее - Работы), Генподрядчик - АО «НИКИМТ-Атомстрой».

Как следует из п. 3.1. Договора общая стоимость Работ, поручаемых Подрядчиком Субподрядчику по Договору, определена на основании Локального сметного расчета №1 и составляет в текущем уровне цен 3 599 463 руб. 20 коп.

Работы, предусмотренные Договором Субподрядчик исполнил частично, а именно в сумме 2 349 673 руб. 16 коп.

Расчеты с Субподрядчиком осуществлены частично, а именно в сумме 2 232 189 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №608 от 02.02.2018г., товарной накладной №712 от 03.1 1.2017г.

В настоящее время задолженность Подрядчика за фактически выполненные работы составляет 117 483 руб. 66 коп.

Пунктом 20.11. Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора Подрядчик обеспечивает оплату фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком до момента расторжения Договора Работ.

Письмом №18СПб/666 от 05.07.2018г. ООО «АтомТехСтрой» сообщило об одностороннем расторжении Договора и произведенном удержании в размере 117 483 руб. 66 коп.

Такое удержание фактически представляет собой зачет встречных требований, что в ситуации с ООО СФ ПСК «Щит» невозможно в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-2571/2018 от 15 мая 2018г. ООО СФ ПСК «Щит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (дело о банкротстве возбуждено 02.04.2018г).

Ввиду статуса ООО СФ ПСК «Щит» как общества, находящегося в состоянии банкротства, зачет встречных требований противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе конкурсного производства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехАтомСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Смоленская Финансово-Промышленно-Строительная Корпорация "ЩИТ" 117 483 руб. 66 коп. задолженности и 4 524 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.