Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-219971/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219971/2023-32-2301
г.Москва
28 февраля 2024г.
Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транс Гарант» (ИНН <***>)

к ООО «Глобус» (ИНН <***>)

о взыскании 963 599 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Гарант» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Глобус» (далее – Ответчик) 950 000 руб. 00 коп. долга, 13 599 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023г. по 23.09.2023г. и далее с 24.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик направил в электронном виде отзыв на иск, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку 22.12.2023г. истцом повторно представлены ТН, ТТН, которые были уже приобщены к материалам дела определением суда от 12.12.2023г. У ответчика было достаточно времени для ознакомления с представленными истцом документами заблаговременно, однако ответчик своим правом до судебного заседания не воспользовался, а подача заявления на ознакомление с материалами дела в режиме онлайн за 2 дня до судебного заседания расценивается судом как злоупотребление правом. Кроме того, в материалы дела истцом представлено гарантийное письмо № 2308-1/23 от 23.08.2023г., направленное ответчиком в адрес истца, подтверждающее факт оказания истцом услуг по перевозке.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на оказание услуг по перевозке грузов, в соответствии с которыми Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по организации перевозок грузов на территории РФ, а Заказчик принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их стоимость в порядке и в сроки, установленные Договорами-заявками.

Так, в соответствии с Договором-заявкой № ВН-51 от 08.08.2023, а также УПД № 645 от 12.08.2023 истцом ответчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: <...> - ДНР, Новоазовский р-он, <...> напротив дома № 45, а/м FREIGHTLINER, г/н <***> водитель ФИО2

Стоимость услуги составляет 190 000 руб.

Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки.

Погрузка осуществлена 09.08.2023г. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности составила 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-52 от 08.08.2023, а также УПД № 646 от 12.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: <...> - ДНР, Новоазовский р-он, <...> напротив дома № 45, а/м SCANIA, г/н Е729Е0193, водитель ФИО3

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 09.08.2023.

Ответчиком оплата услуг не произведена, долг по Заявке составил 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-57 от 08.08.2023, а также УПД № 650 от 13.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: <...> - ДНР, Новоазовский р-он, <...> напротив дома № 45, а/м КАМАЗ, г/н Н261ЕС196, водитель ФИО4.

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 11.08.2023.

Оказанные услуги по спорной заявке не оплачены, долг составил 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-55 от 08.08.2023, а также УПД №. 649 от 14.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: <...> - ДНР, Новоазовский р-он, <...> напротив дома № 45, а/м j RENAULT, г/н <***> водитель ФИО5

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 10.08.2023.

Заказчиком услуги полностью не оплачены, долг по Заявке составил 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-62 от 08.08.2023, а также УПД № 651 от 13.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: <...> - ДНР, Новоазовский р-он, <...> напротив дома № 45, а/м SCANIA, г/н <***> водитель ФИО6.

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 11.08.2023.

Услуга Заказчиком не оплачены, долг по Заявке составил 190 000 руб.

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности ответчика перед истом по спорным заявкам составляет 950 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В опровержение доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями организация, а также товарная накладная от 03.08.2023, транспортные накладные № 0081892389, №0081894844, № 0081894845, № 0081895394, № 0081895969, № 0081895970 от 12.08.2023, товарно-транспортные накладные № 0081894845 от 10.08.2023, №0081895394 от 11.08.2023, № 0081895970 от 12.08.2023, от 09.08.2023, от 11.08.2023, 11.08.2023 и гарантийное письмо № 2308-1/23 от 23.08.2023г., направленное ответчиком в адрес истца с признанием долга на спорную сумму.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 950 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 599 руб. 31 коп. за период с 09.08.2023г. по 23.09.2023г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Глобус» (ИНН <***>) в пользу ООО «Транс Гарант» (ИНН <***>) 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга, 13 599 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023г. по 23.09.2023г. и далее с 24.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 22 272 (Двадцать две тысячи двести семьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Транс Гарант» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 317 (Две тысячи триста семнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1176 от 25.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина