Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А40-207435/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207435/16

116-1910

25 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Капстрой» (ОГРН: <***>)

к ООО "СТОЛИЦА" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капстрой» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТОЛИЦА" о взыскании по Договору от 05.06.2013 года № 02/13-СТ долга в сумме 4 583 713 рублей 72 копеек.

Определением суда от 07.11.2016 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Представитель сторон надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, ответчик отзыв по существу не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В мае 2013 года Уполномоченным органом - Департаментом города Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет) был проведен открытый аукцион в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту в учреждениях, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2013 году (2013/ГД/ТР-001(СТ-СЗАО)) (реестровый номер извещения 0173200001413000298). Заказчиками данных аукционов являлись:

1) Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов

Департамента образования города Москвы» (далее - Государственный заказчик 1, ГКУ «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы»);

2) Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы» (далее - Государственный заказчик 2, ГКУ «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы»).

Согласно протокола подведения итогов аукциона от 23.05.2013 года № 0173200001413000298-3, победителем признано общество с ограниченной ответственностью «Столица». 05 июня 2013 года между ООО «Столица» (Ответчик) и Заказчиком-1 был заключен государственный контракт № ТР-001 на выполнение работ по текущему ремонту в учреждениях, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2013 году (2013/ГД/ТР-001 (СТ-СЗАО)) на сумму 31 450 000 рублей.

04 июня 2013 года между ООО «Столица» и Заказчиком-2 был заключен государственный контракт № 0173200001413000298 на сумму 117 384 257 рублей.

Поскольку ООО «Столица» не обладало материально-технической базой для самостоятельного производства работ было привлечено, в качестве субподрядчика, ООО «Капстрой» (Истец) и 05 июня 2013 года между ООО «Столица» и ООО «Капстрой» был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту учреждений образования г. Москвы № 02/13-СТ (далее - Договор подряда) на все объекты аукциона.

04 июля 2013 года и 05 июля 2013 года ООО «Столица» получило протоколы государственных заказчиков об одностороннем отказе от исполнения Контрактов, согласно которым: заказчики отказывались от исполнения государственных контрактов полностью на основании ч. 3 ст. 450 ГК РФ, а также ч. 7 ст. 19.2 Закона, в соответствие с ч. 8 ст. 9 Закона в связи с установлением факта: 1) предоставления исполнителем заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, а именно недействительной банковской гарантии; 2) грубых нарушений условий государственного контракта.

Между тем, по состоянию на 05.07.2013 года ООО «Столица» (субподрядчик ООО «Капстрой») выполнила работы по объектам ГКУ «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы» на общую сумму 4 993 040 руб. 33 коп., а по объектам ГКУ «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы» (Заказчик 2) на общую сумму 40 718 623,66 руб.

В остальной части работы, в связи с расторжением Заказчиками государственных контрактов, выполнены не были.

Указанные требования ООО «Столица» были подтверждены в отношении Заказчика 1 - Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28477/14 от 24 декабря 2014г. - на общую сумму 4 993 040 руб. 33 коп.; в отношении Заказчика-2 - Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-152504/13 от 13.10.2015г. - на общую сумму 40 718 623,66 руб.

ООО «Капстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Столица» о взыскании задолженности за выполненные перед Заказчиком 2 работы. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-135253/16-96-1176 от 13.09.2016 г. исковые требования ООО «Капстрой» удовлетворены в полном объеме на сумму 36 983 050 руб. 21 коп.

На сегодняшний день Ответчик сохранил перед ООО «Капстрой» задолженность по Договору 02/13-СТ от 05 июня 2013 года по выполненным работам по двум объектам: Московский техникум информатики и вычислительной техники

(ГБОУ СПО МТИВТ) по адресу: ул. Народного Ополчения, 31; ГБОУ СПО города Москвы Колледж малого бизнеса № 67 по адресу: <...>. Указанные работы были переданы на основе субподряда по государственный контракту № ТР-001 от 05.06.2013г. (Государственный заказчик 1).

В соответствии с п.2.5. Договора подряда между ООО «Капстрой» и ООО «Столица»: «Оплата выполненных работ за Объект производится в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения денежных средств от Государственного заказчика 1 и (или) Государственного заказчика 2».

Денежные средства в размере 4 993 040 руб. 33 коп. от Государственного заказчика 1 ООО «Столица» получила, что подтверждается материалами дела № А40-164566/15. Однако, в нарушение условий Договора ООО «Столица» не оплатило ООО «Капстрой» причитающиеся денежные за выполненные работы.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 583 713 рублей 72 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТОЛИЦА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Капстрой» (ОГРН: <***>) долг в сумме 4 583 713 рублей 72 копеек.

Взыскать с ООО "СТОЛИЦА" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 45 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб