Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-254947/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254947/16
18 апреля 2017 г.
г. Москва


100-1580

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Н. Петрухиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой»

к саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «РОСТ»

о признании решения недействительным

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, дов. 29.08.16г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ», оформленного протоколом № 9 от 16.09.2016 г. в части исключения Общества из состава членов СРО НП РОС «РОСТ».

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 05.04.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 г. общим собранием СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ», в числе прочего, по 11 вопросу повестки дня, было принято решение об исключении ООО «Башспецстрой» из членов собранием СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ». Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколом № 9 от 16.09.2016 г.

По мнению истца, указанное решение в части исключение его из состава членов партнерства, является недействительным, поскольку со стороны ответчика была нарушена процедура его проведения, в части надлежащего уведомления истца о времени и месте проведения спорного собрания, а у самого собрания отсутствовали необходимые правовые основания для принятия спорного решения.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

На основании вышеприведенных норм, право обжалования в суде решения высшего органа управления некоммерческого партнерства имеет член такого некоммерческого партнерства.

Истец с февраля 2014г. являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческого Партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ». Решением Общего Собрания членов Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ» протокол №9 от 16.09.2016г., членство общество с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» было прекращено.

В соответствии с п.2 п.3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:

неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;

неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов;

В соответствии с Правовой позицией ФАС Московского округа в постановлении от 29.05.2014г. №Ф05- 4968/2014 «пункт 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ содержит диспозитивную норму и позволяют саморегулируемой организации самостоятельно принимать решения об исключении членов саморегулируемой организации, при этом решение вопроса об исключении из членов саморегулируемой организации является правом, а не обязанностью саморегулируемой организации».

В соответствии с п. 4 статьи 29 Закона от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 статьи 181.2 ГК РФ, общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с Законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п.п. 8.1. Устава СРО НП «РОСТ» Общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления Партнерства.

Согласно п.п. 8.3. Устава СРО НП «РОСТ» к компетенции Общего собрания Партнерства, относятся следующие вопросы: 8.3.10. принятие решений об исключении из членов Партнерства в соответствии с п. 5.5. настоящего Устава.

Согласно п.п. 5.3 Устава СРО НП «РОСТ» членство в партнерстве прекращается в следующем случае:

5.3.1.несоблюдения членом саморегулируемой организации требований технических регламентов, повлекшего за собой причинение вреда;

5.3.2.неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов;

5.4. С момента приобретения Партнерством статуса саморегулируемой организации и до момента прекращения указанного статуса исключение члена Партнерства, кроме случаев, установленных п. 5.3. настоящего Устава, осуществляется в следующих случаях:

5.4.1.неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске. тех технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;

5.4.2.невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок;

5.4.3. отсутствия у члена Партнерства свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в 4.4. настоящего Устава;

Решение Правления Партнерства о созыве Общего собрания было принято в соответствии с пунктом 4.2. Положения об общем собрании СРО НП «РОСТ» протокол № 15/П/16 от 15.08.2016 г. (не позднее 40 (Сорока) дней до даты его проведения). Протокол о созыве собрания размещен на сайте СРО НП «РОСТ» 15 августа 2016 г.

За 10 дней до проведения собрания, а именно 06.09.2016 г. истцу по электронной почте на адрес: bashspecstroi@mail.ru было направлено уведомление о дате и месте проведения Общего собрания, и порядке ознакомления с материалами предстоящего собрания, из которого следует, что ознакомится с материалами предстоящего собрания можно в рабочие дни с 10.00 до 19.00 до 15 сентября 2016г. и с 10.00 по 18.00 16 сентября 2016г. по адресу: <...>.

Ответчиком представлены доказательства того, что истец неоднократно нарушал сроки оплаты членских взносов, и на дату исключения из Партнерства Истец имел задолженность по уплате членских взносов в сумме 20 000 рублей.

Исследовав представленные сторонами документы, суд считает, что процедура созыва общего собрания соблюдена была; кворум на собрании был; истец был надлежащим образом уведомлен о собрании, а так же, истцом не представлены убедительные доказательств того, что его права как члена партнерства были нарушены принятием оспариваемых решений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.Н. Петрухина