Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А09-5760/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5760/2020
город Брянск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск, ИНН <***>, ОГРНИП 319325600060394, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Почеп Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 11 033 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представителя по доверенности от 16.06.2020,

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – АО «Брянские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 11 033 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергии, отпущенную в период с октября 2019 года по апрель 2020 года на отопление нежилого помещения общей площадью 47,8 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 исковое заявление АО «Брянские коммунальные системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Определением от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее- ООО «Сигма»).

В судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что поскольку АО «Брянские коммунальные системы» признано несостоятельным должником (банкротом), оно не может осуществлять хозяйственную деятельность в целях извлечения прибыли. Также, указал на то, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> и объем поставленной тепловой энергии.

Третье лицо ООО «Сигма» пояснило, что является управляющей организацией многоквартирного дома № 22 по ул. Фокина в городе Брянске. Подтвердило, что нежилое помещение принадлежащее ответчику оборудовано системой отопления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2020 ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 32:28:0031909:223, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. XII.

Истец в период с октября 2019 по апрель 2020 года поставил в указанное помещение тепловую энергию, которая ответчиком не была оплачена.

Предметом спора является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с потребителя задолженности в размере 11 033 руб. 68 коп. за поставленную в период с октября 2019 по апрель 2020 года тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил № 354).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Актом технического осмотра помещения от 24.09.2020, составленным АО «Брянские коммунальные системы» совместно с представителями управляющей компании многоквартирного дома ООО «Сигма» подтверждено наличие в нежилом помещении XII площадью 47,8 кв.м., расположенном по адресу: <...> системы теплоснабжения и отсутствие системы изоляции.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (свидетельство о праве собственности АО «Брянские коммунальные системы» на квартальную котельную, осуществляющую снабжение (подачу) тепловой энергии абонентам согласно схеме подключения, в том числе на жилой дом № 22 по ул. Фокина в городе Брянске, протокол №1/2018 от 08.10.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений дома №22 по ул. Фокина в городе Брянске, в котором зафиксировано, в том числе и решение собственников помещений указанного дома о заключении прямого договора с поставщиком коммунальных услуг АО «Брянские коммунальные системы», справку ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области от 07.10.2020 №4183/05 о начислении и оплате за услуги отопление и горячее водоснабжение по многоквартирным домам, которые находятся на прямых договорах с АО «Брянские коммунальные системы», в том числе и по дому № 22 по ул. Фокина в городе Брянске, акт технического осмотра помещения от 24.09.2020), суд установил факт поставки в нежилое помещение предпринимателя ФИО2 в спорный период тепловой энергии, а также установил, что принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, помещение оборудовано системой теплоснабжения. Доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорное помещение, равно как и доказательств наличия в помещении альтернативных источников отопления, в материалы дела не представлено.

Довод предпринимателя об ошибочности расчета задолженности является несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2019 года по апрель 2020 года определен истцом исходя из площади нежилого помещения 47,8 кв. м., установленного тарифа на тепловую энергию 2 097 руб. 69 коп. (без НДС), а также норматива потребления в размере 0,0131 Гкал.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за услугу по отоплению нежилого помещения ответчику начислено 11 033 руб. 68 коп.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Ссылка ответчика на банкротство АО «Брянские коммунальные системы» не может быть принята судом во внимание ввиду следующего.

По смыслу п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве должник может осуществлять хозяйственную деятельность и в период конкурсного производства. Нахождение АО «Брянские коммунальные системы» в процедуре конкурсного производства не означает автоматического прекращения хозяйственной деятельности предприятия банкрота.

Доказательства, подтверждающие, что при проведении процедуры конкурсного производства собранием кредиторов АО «Брянские коммунальные системы» было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлены.

Приведенная в ответчиком ссылка на судебную практику также несостоятельна, поскольку не относится к рассматриваемому делу и основывается на иных обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 11 033 руб. 68 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 033 руб. 68 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от 06.07.2020 (операция №4993) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы»удовлетворить полностью в размере 11 033 руб. 68 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы» 11 033 руб. 68 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова