Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А66-19014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19014/2018
г.Тверь
28 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 г., мотивированное решение изготовлено 28.02.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь

к МУП «УК ДЕЗ» г.Тверь

о взыскании 120638руб.34коп. и пени на будущее время

при участии:

истец: ФИО2 – представитель

ответчик: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверь Водоканал» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «УК ДЕЗ» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за сентябрь 2018 года в размере 332639,84 руб., пени за период с 15.10.2018 г. по 14.11.2018 г. в размере 2494,80 руб., итого – 335134,64 руб., а также пени на будущее время.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

19.12.2018 г. от ответчика поступили пояснения по делу, согласно которых ответчик сообщает, что истцом завышен объем коммунальных ресурсов на 27297,28 руб. Ответчик признает исковые требования в части основного долга в сумме 305342,56 руб.

Ответчик также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Данные документы поступили от ответчика в пределах установленных определением суда от 22.11.2018 г. сроков и подлежат приобщению к материалам дела

Истец не представил дополнительные документы, запрашиваемые определением суда от 22.11.2018 г.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 14.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.02.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 118758,96 руб., просит взыскать с ответчика 110476,65 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за сентябрь 2018 года, 8282,31 руб. пени за период с 15.10.2018 г. по 15.02.2019 г., а также пени на будущее время.

26.02.2019т г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно ответчик сообщает, что признает исковые требования в размере 110476,65 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за сентябрь 2018 года.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил, что просит не рассматривать ходатайство об уточнении размера исковых требований до 118758,96 руб. от 15.02.2019 г., поступившее в Арбитражный суд Тверской области 26.02.2019 г.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 120638,34 руб., просит взыскать с ответчика 110476,65 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за сентябрь 2018 года, 10161,69 руб. пени за период с 16.10.2018 г. по 27.02.2019 г., а также пени на будущее время.

Истец также представил дополнительные документы по делу.

Истец так же пояснил, что поскольку между ним и ответчиком не согласован срок оплаты, то оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения должна быть произведена в соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Возражений относительно перехода на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 120638,34 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Из текста иска и материалов дела усматривается следующее.

Истец оказывал ответчику в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения по договору поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4669с от 01.07.2017 г.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора № 4669с от 01.07.2017 г.,

Пунктом 7 договора № 4669с от 01.07.2017 г. определено, что оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца, ответчику были оказаны услуги за сентябрь 2018 г. на сумму 332639,84 руб., выставлены счета, счета-фактуры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с неполучением платы за оказанные в спорный период услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора на холодное водоснабжение и водоотведение № 4669с от 01.07.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставки коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором на холодное водоснабжение и водоотведение № 4669с от 01.07.2017 г.; расчетом истца; счетами – фактурами; актами выполненных работ и оказанных услуг; расчетом и другими материалами дела.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания 110476,65 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за сентябрь 2018 года в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Уклонение от надлежащего (своевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг истца является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 10161,69 руб. пени на основании п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.10.2018 г. по 27.02.2019 г., а также пени на будущее время начиная с 28.02.2019 г.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлены обоснованно.

Исследовав расчет пени, судом установлено, что истец неверно указывает начальные и конечные даты начисления пени за период с 16.10.2018 г. по 15.12.2018 г., поскольку количество дней должно быть 60, то пени следует начислять с 16.10.2018 г. по 14.12.2018 г., за период с 16.12.2018 г. по 28.12.2018 г. пени следует начислять с 15.12.2018 г. по 28.12.2018 г., поскольку последним днем в предыдущем периоде является 14.12.2018 г., а количество дней за период с 15.12.2018 г. по 28.12.2018 г. составляет 14 дней, а не 13 дней, как это указывает истец., за период с 29.12.2018 г. по 15.01.2019 г. пени следует начислять с 29.12.2018 г. по 13.01.2019 г., следовательно, количество дней в данном периоде будет составлять не 17 дней, как указывает ответчик, а 16 дней, за период с 16.01.2019 г. по 27.02.2019 г. пени следует начислять с 14.01.2019 г. по 27.02.2019 г., поскольку последним днем в предыдущем периоде является 13.01.2019 г., а количество дней за данный период составляет 45 дней, а не 42 дня, как это указывает истец. Однако, данный факт не повлиял на размер пени, заявленный истцом.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, и оплатой ответчиком части задолженности после обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Тверской области, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9318,40 руб.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 384,60 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 330, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «УК ДЕЗ» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 110476руб.65коп. задолженности и 10161руб.69коп. пени, итого – 120638руб.34коп. и 9318руб.40коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени с 28.02.19г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 110476руб.65коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Возвратить истцу из федерального бюджета 384руб.60коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров