Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А55-16908/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 декабря 2022 года

Дело №

А55-16908/2022



Резолютивная часть объявлена 08 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,



рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Рось"


к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-Пожарная Безопасность"



о взыскании 2 886 473 руб. 26 коп.


при участии в заседании


от истца – представители ФИО1, ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рось" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-Пожарная Безопасность" о взыскании 2 673 033 руб. 38 коп. неосновательного обогащения , 213 429 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , с доначислением по с 07.12.2022 по день фактической оплаты.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 6 от 25 декабря 2017 года (Договор). По условиям договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке систем пожарной безопасности (автоматическая система пожарной сигнализации - АПС, система оповещения и управления эвакуацией - СОУЭ) и сдаче смонтированной системы ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» (ИПЛ) по Самарской области на объекте Заказчика.

Стоимость Договора составила 22 485 030 в том числе НДС 18 % - 3 429 919,83 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2018 стороны согласовали, что в дополнение к ранее принятым обязательствам Подрядчик своими силами и средствами обязуется в установленный срок по Заданию Заказчика выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке системы противодымной защиты - АПДЗ и сдаче смонтированной системы ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» (ИПЛ) по Самарской области на объекте Заказчика. Договорная стоимость работ по указанному дополнительному соглашению составила 14 000 000 (Четырнадцать миллионов) рублей, в том числе НДС 18 % - 2 135 593,22 рубля.

Общая сумма договора составила 36 485 030 рублей, в том числе НДС 18 % - 5 565 513,05 рублей.

Ответчик выполнил работы на сумму 36 419 967 руб. 15 коп., что подтверждается следующими документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21 августа 2018 года № ФЗ- 676.1(форма № КС-3) на сумму 6 969 672 руб. 68 коп., акт о приемке выполненных работ от 21 августа 2018 года № АКТ-676.1 (форма № КС-2) на сумму 6 969 672 руб. 68 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21 августа 2018 года № ФЗ- 676.2(форма № КС-3) на сумму 2 449 662 руб. 42 коп., акт о приемке выполненных работ от 21 августа 2018 года № АКТ-676.2 (форма № КС-2) на сумму 2 449 662 руб. 42 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15 октября 2018 года № ФЗ-807 (форма № КС-3) на сумму 3 745 628 руб. 11 коп., акт о приемке выполненных работ от 15 октября 2018 года № АКТ-807 (форма № КС-2) на сумму 3 745 628 руб. 11 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03 декабря 2018 года № ФЗ-901 (форма № КС-3) на сумму 13 051 813 руб. 23 коп., акт о приемке выполненных работ от 03 декабря 2018 года № АКТ-901 (форма № КС-2) на сумму 13 051 813 руб. 23 коп., акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.1 (форма № КС-2) на сумму 2 349 049 руб. 91 коп., акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.2 (форма № КС-2) на сумму 6 905 954 руб. 26 коп., акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.3 (форма № КС-2) на сумму 948 186 руб. 77 коп.

Как указал истец, оплату за материалы, используемые для производства работ, ООО «Рось» оплачивало самостоятельно непосредственно поставщикам на основании счетов, предоставляемых ООО «АЛЬФА - Пожарная безопасность», в соответствии с порядком, определенным п. 5.5 Договора.

Стоимость материалов по указанным актам составила 24 852 421 (Двадцать четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль 11 копеек, в т. ч. НДС, а стоимость работ – 11 567 546 (Одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, в т. ч. НДС.

ООО «Рось» произвело оплату:за материалы – 25 929 231 (Двадцать пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать один) рубль 68 копеек, в т.ч. НДС;за работы – 13 163 769 (Тринадцать миллионов сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, в т.ч. НДС. Переплата составила:за материалы – 25 929 231,68 – 24 852 421,11 = 1 076 810 (Один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС;за работы – 13 163 769,11 – 11 567 546,30 = 1 596 222 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот десять) рублей 81 копейка.

Общая сумма переплаты по позиции истца, составила 2 673 033рубля 38 копеек.

ООО «Рось» неоднократно направляло в адрес ООО «АЛЬФА - Пожарная Безопасность» претензии с просьбой вернуть переплату (исх. № 118 от 07 июня 2021 года, исх. № 24 от 22 марта 2022 года). Срок для добровольной оплаты по первоначальной претензии истек 28 июня 2021 года. Повторная претензия вернулась обратно в адрес ООО «Рось» (возврат отправителю по иным обстоятельствам).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда по делу № А55-22934/2021 по иску Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-Пожарная Безопасность" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рось" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № 6 от 25.12.2017 установлены следующие обстоятельства:

В подтверждение выполнения работ по Договору ООО «АЛЬФА - Пожарная Безопасность» направило в адрес ООО «Рось» акты по форме КС-2, КС-3, а именно:

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21 августа 2018 года № ФЗ- 676.1 (форма № КС-3) на сумму 6 969 672 рубля 68 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 21 августа 2018 года № АКТ-676.1 (форма № КС-2) на сумму 6 969 672 рубля 68 копеек;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21 августа 2018 года № ФЗ- 676.2 (форма № КС-3) на сумму 2 449 662 рубля 42 копейки;

-акт о приемке выполненных работ от 21 августа 2018 года № АКТ-676.2 (форма № КС-2) на сумму 2 449 662 рубля 42 копейки;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15 октября 2018 года № ФЗ-807 (форма № КС-3) на сумму 3 745 628 рублей 11 копеек;

-акт о приемке выполненных работ от 15 октября 2018 года № АКТ-807 (форма № КС-2) на сумму 3 745 628 рублей 11 копеек;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03 декабря 2018 года № ФЗ-901 (форма № КС-3) на сумму 13 051 813 рублей 23 копейки;

-акт о приемке выполненных работ от 03 декабря 2018 года № АКТ-901 (форма № КС-2) на сумму 13 051 813 рублей 23 копейки;

-акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.1 (форма № КС-2) на сумму 2 349 049 рублей 91 копейка;

-акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.2 (форма № КС-2) на сумму 6 905 954 рубля 26 копеек;

-акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.3 (форма № КС-2) на сумму 948 186 рублей 77 копеек.

Итого общая стоимость выполненных ООО «АЛЬФА - Пожарная Безопасность» работ составила 36 419 967 рублей 15 копеек.

Оплату за материалы, используемые для производства работ, ответчик оплачивал самостоятельно непосредственно поставщикам на основании счетов, предоставляемых истцом, в соответствии с порядком, определенным п. 5.5 Договора.

Указанные выше акты выполненных работ оплачены ответчиком на основании выставленных истцом счетов на оплату на сумму 39 093 001 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 3-35)

В соответствии с п.п. 14 и 1.5 Договора цена Договора определяется локальными ресурсными сметными расчетами, коммерческими сметами и включает в себя стоимость (цену) всех выполняемых Подрядчиком работ, в том числе стоимость работ по корректировке проекта и получения положительного заключения откорректированного проекта в случае необходимости, подключение всех инженерных коммуникаций, разработку программы комплексных испытаний, стоимость всех необходимых для выполнения работ расходных материалов, оборудования, а также их доставку, разгрузку, подъем в места монтажа, стоимость техники, транспорта, сдачи без замечаний смонтированного оборудования ИПЛ, в т. ч. стоимость вызова ИПЛ и получения от ИПЛ положительных Протоколов комплексных испытаний систем противопожарной защиты инструментальными методами контроля, а также иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора. Цена действительна на день полного исполнения сторонами обязательств по Договору и увеличению не подлежит, кроме случаев изменения объема работ в соответствии с п. 1.7. Договора.

Согласно п. 1.7. Договора изменение объемов работ в сторону увеличения или уменьшения, а также замена согласованных видов работ и/или оборудования, материалов на иные, в том числе внесение изменений в СТУ, которые могут повлечь за собой увеличение объёма выполняемых работ, возможны только путем подписания Дополнительного соглашения, утверждённым обеими Сторонами, которое является неотъемлемой частью данного Договора, в противном случае риск расходов несет Подрядчик.

Конечный срок выполнения работ но договору 15 ноября 2018 года.

Как указано выше, все акты, составленные в период выполнения работ Подрядчиком на согласованные объемы, Заказчиком приняты, подписаны и оплачены.

Представленные акты составлены истцом за пределами срока выполнения работ, 24 сентября 2019 года. Отчетный период по актам указан с 01 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года.

При этом никаких дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ, изменении объема выполняемых работ, необходимости выполнения дополнительных работ либо изменении сметной стоимости выполненных работ Сторонами не заключалось.

Объем работ, указанный в актах выполненных работ от 24 сентября 2019 года сторонами не согласовывался, дополнительные соглашения к договору не подписывались.

Ссылку истца на то, что весь комплекс работ был принят ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Самарской области, что подтверждается соответствующими протоколами, также судом отклоняется, так как указанные протоколы лишь подтверждают работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре на объекте Ответчика, а не объем работ.

Доводы истца о согласовании ответчиком необходимости выполнения дополнительного объема работ по спорным актам суд отклоняет как документально не подтвержденных, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрена необходимость подписания дополнительного соглашения в случае увеличения объемов работ (п. 1.7 договора).

Доказательств, неопровержимо свидетельствующих о последующем одобрении действий истца по выполнению дополнительных работ, фактическом согласовании их объема, стоимости, сроков выполнения, в материалы дела не представлено. Письма ответчика № 99 от 05.06.2019, № 195 от 09.09.2019, № 204 от 17.09.2019, № 206 от 20.09.2019 такими доказательствами не являются, поскольку из содержания данных писем невозможно установить о каком объеме работ идет речь.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 7 586 965 руб. 17 коп. задолженности по оплате выполненных работ, а также 379 348 руб. пени.

При рассмотрении указанного дела № А55- 22934/2021 судом было установлено, что общая стоимость выполненных ООО «АЛЬФА - Пожарная Безопасность» работ составила 36 419 967 рублей 15 копеек, оплата ООО «Рось» произведена на сумму 39 093 001 руб. 23 коп.

Таким образом, ответчик выполнил работы на сумму 36 419 967 руб. 15 коп., что подтверждается следующими документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21 августа 2018 года № ФЗ- 676.1(форма № КС-3) на сумму 6 969 672 руб. 68 коп., акт о приемке выполненных работ от 21 августа 2018 года № АКТ-676.1 (форма № КС-2) на сумму 6 969 672 руб. 68 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21 августа 2018 года № ФЗ- 676.2(форма № КС-3) на сумму 2 449 662 руб. 42 коп., акт о приемке выполненных работ от 21 августа 2018 года № АКТ-676.2 (форма № КС-2) на сумму 2 449 662 руб. 42 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15 октября 2018 года № ФЗ-807 (форма № КС-3) на сумму 3 745 628 руб. 11 коп., акт о приемке выполненных работ от 15 октября 2018 года № АКТ-807 (форма № КС-2) на сумму 3 745 628 руб. 11 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03 декабря 2018 года № ФЗ-901 (форма № КС-3) на сумму 13 051 813 руб. 23 коп., акт о приемке выполненных работ от 03 декабря 2018 года № АКТ-901 (форма № КС-2) на сумму 13 051 813 руб. 23 коп., акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.1 (форма № КС-2) на сумму 2 349 049 руб. 91 коп., акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.2 (форма № КС-2) на сумму 6 905 954 руб. 26 коп., акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года № АКТ-508.3 (форма № КС-2) на сумму 948 186 руб. 77 коп. Оплату за материалы, используемые для производства работ, ООО «Рось» оплачивало самостоятельно непосредственно поставщикам на основании счетов, предоставляемых ООО «АЛЬФА - Пожарная безопасность», в соответствии с порядком, определенным п. 5.5 Договора. Согласно расчету истца. стоимость материалов по указанным актам составила 24 852 421 (Двадцать четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль 11 копеек, в т. ч. НДС, а стоимость работ – 11 567 546 (Одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, в т. ч. НДС.ООО «Рось» произвело оплату за материалы – 25 929 231 (Двадцать пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать один) рубль 68 копеек, в т.ч. НДС;за работы – 13 163 769 (Тринадцать миллионов сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, в т.ч. НДС. Переплата составила:за материалы – 25 929 231,68 – 24 852 421,11 = 1 076 810 (Один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС;за работы – 13 163 769,11 – 11 567 546,30 = 1 596 222 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот десять) рублей 81 копейка.Общая сумма переплаты составила 2 673 033рубля 38 копеек.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку контррасчет ответчиком не представлен и документально не обоснован.

Учитывая, что общая стоимость выполненных ООО «АЛЬФА - Пожарная Безопасность» работ составила 36 419 967 рублей 15 копеек, а оплата ООО «Рось» произведена на сумму 39 093 001 руб. 23 коп., данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решение суда по делу № А55-22934/2022 , ответчик не обосновал в соответствии со ст. 65 АПК РФ правомерность удержания денежной суммы в размере 2 673 033 руб. 38 коп., требования истца о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения следует удовлетворить.

Также суд считает обоснованными подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 213 429 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 и за период с02.10.2022 по 06.12.2022 , с доначислением по с 07.12.2022 по день фактической оплаты , исчисленные с суммы неосновательного обогащения 2 673 033 руб. 38 коп., по ставкам рефинансирования Банка России , действующим в соответствующие периоды , от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.



Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-Пожарная Безопасность" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рось" (ИНН <***> ) 2 886 473 руб. 26 коп., в том числе: 2 673 033 руб. 38 коп. неосновательного обогащения , 213 429 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , с доначислением по с 07.12.2022 по день фактической оплаты , исчисленные с суммы неосновательного обогащения 2 673 033 руб. 38 коп., по ставкам рефинансирования Банка России , действующим в соответствующие периоды , от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 37 432 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. .

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Рось" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме, перечисленную по платежному поручению № 3142 от 02.06.2022.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина