Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А79-13902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13902/2017
г. Чебоксары
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Кузнецовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению от 17.11.2017

ФИО1, г. Чебоксары

к ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Заявление мотивировано тем, что у должника имеется задолженность перед заявителем в 600 000 руб. долга по договору займа от 31.05.2017, установленная решением Третейского суда Чувашской Республики при Чувашской республиканской общественной организации «Фонд Правосудие» от 30.08.2017, определением Ленинского районного суда г. Чебоксары о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.08.2017.

Неисполнение решения третейского суда и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Должник 14.03.2018 и 15.03.2018 представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2018 до 15.03.2018, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что на основании определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10.10.2017 по делу № 2-3722/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда по Чувашской Республике от 30.08.2017 с должника в пользу заявителя взыскан долг в размере 600 000 руб. по договору займа от 31.05.2015.

Указанное определение суда вступило в законную силу 26.10.2017 и должником не исполнено. Доказательства иного суду не представлены.

Вышеуказанный долг в размере 600 000 руб., превышающий 500 000 руб., просрочен свыше трех месяцев. Доказательства его погашения суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 22.11.2017 № 460 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 3 квартал 2017 года установлена в размере 8779 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 9303 рублей, для пенсионеров - 7134 рублей, для детей - 8916 рублей.

В настоящее время должник не работает.

Согласно справке от 25.01.2018 МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике и свидетельству о государственной регистрации права от 19.02.2003 у должника имеется имущество в виде транспортного средства марки «TOYOTA AVENSIS» 2004 года выпуска, а также доля в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Чебоксары.

Сведения о наличии у должника источника дохода суду не представлены.

Как следует из представленного свидетельства о рождении от 07.08.2003, у должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел охраны детства администрации Ленинского района г. Чебоксары.

Заявитель гарантировал возмещение расходов по делу о банкротстве.

В целях выплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов на проведение процедуры банкротства ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики заявителем внесены денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными чеками-ордерами от 04.12.2017 (номер операции 5314, терминал 220) на сумму 25 000 руб. и от 07.02.2018 (номер операции 8362, терминал 366) на сумму 15 000 руб.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку долг в размере 600 000 руб. не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление ФИО1 обоснованным и считает необходимым открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представленная саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статей 16, 134 и 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 600 000 руб. долга с удовлетворением в третью очередь.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15 сентября 2018 года.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел охраны детства администрации Ленинского района г. Чебоксары.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13905, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428018, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего ФИО2 в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, требование ФИО1 в размере 600 000 руб. долга с удовлетворением в третью очередь.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу ФИО1, г. Чебоксары Чувашской Республики, 300 (Триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.А. Кузнецова