Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А46-25057/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25057/2017
21 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 900 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности 15.01.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (далее – ООО «АСГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания», (далее – ООО «СЛВК», ИНН <***>, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания», (далее – ООО «СЛВК», ИНН <***>, ответчик) о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору поставки продукции (региональный) № АСГ-1605811 от 01.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2017 исковое заявление принято к производству судьи Целько Т.В., назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2018; определением суда от 08.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2018; определением суда от 01.03.2018 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 03.04.2018; протокольным определением  Арбитражного суда Омской области 03.04.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2018.

В связи с невозможностью обеспечить рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» прежним составом суда, по причине болезни судьи Целько Т.В., определением заместителя председателя Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 произведена замена состава суда, дело А46-25057/2017 передано и путем применения автоматизированной информационной системы распределено в производство судье Луговику С.В., вследствие чего данное исковое заявление определением от 17.04.2018 принято к производству судьи Луговика С.В., назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.05.2018.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчиков.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителей истца и ответчиков, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «АСГ» (поставщик) и ООО «СЛВК», ИНН <***>, (покупатель) договором поставки продукции (региональный) №АСГ-1605811 от 01.09.2016 (далее - договор), истец поставил указанному лицу товар (п.1.1 договора), а ответчик в свою очередь принял его, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами №62880 от 03.11.2016 на сумму 46 693,80 руб. и №62879 от 03.11.2016 на сумму 4 456 436,28 руб., товарно – транспортными накладными.

Согласно условиям п.4.3 договора расчет за поставленную продукцию осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней со дня отгрузки со склада поставщика, указанного в товарно – транспортной накладной.

По утверждению истца, ООО «СЛВК», ИНН <***>, обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнил, и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 31.08.2017.

01.09.2016 между ООО «АСГ» (поставщик) и ООО «СЛВК», ИНН <***>, (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед поставщиком в пределах, установленных законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем - ООО «СЛВК», ИНН <***>, за исполненные покупателем обязательства по договору №АСГ-1605811 от 01.09.2016, заключенному между покупателем и поставщиком, в т.ч.:

- обязательство по уплате поставщику денежных средств за поставляемый покупателю товар в течение 40 календарных дней,

- по уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки по день оплаты включительно. Если сумма произведенного покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств покупателя перед поставщиком полностью, то поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь как уплату штрафа, начисленного в соответствии с данным пунктом договора, а в оставшейся части – сумму основного долга (п. 1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение обязательств покупателя, указанных в п.1 договора.

В пункте 3 договора поручительства указано, что поручитель по обязательствам, указанным в п.1 договора, несет солидарную ответственность с покуапателем. Кроме того, поручитель заранее и безусловно согласен в случае изменения основного обязательства отвечать перед поставщиком на измененных условиях, в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставщик письменно извещает об этом поручителя. В извещении должно быть указано, какие именно обязательства не исполнены или ненадлежащим образом исполнены покупателем.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для направления 21.11.2017 в адрес ответчика ООО «СЛВК», ИНН <***>, претензии от 15.11.2017 и в адрес поручителя извещения №01/16-1099 от 16.03.2017 об исполнении обязательств по договору поручительства от 01.09.2016 (получена ответчиком 23.03.2017).

Отсутствие действий ответчиков по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа представленных кредитором документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли – продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара в адрес ООО «СЛВК», ИНН <***>, подтверждён представленными в материалы дела документами и не оспорен сторонами.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты данной задолженности не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены, требования истца в размере 900 000 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает требование истца о солидарном взыскании задолженности с ООО «СЛВК», ИНН <***>, и ООО «СЛВК», ИНН <***>, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 названной статьи определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичное положение закреплено и в договоре поручительства.

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков как обоснованные, подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части решения, изготовленной в виде отдельного документа, судом была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) и в отсутствии указания на солидарное взыскание долга, в то время как означенное было оглашено судом при объявлении резолютивной части  настоящего решения.

На основании ст.179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенные опечатки, не изменяя существа вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ликеро водочная компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900 000 руб. 00 коп. долга, 21 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик