Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-98900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-98900/17-110-928

18.10.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МП "РУМБ" (ОГРН <***>, 143402, <...>,офисное помещение)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ОГРН <***>, 123022, <...>)

о взыскании 3 110 280,98 рублей;

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.06.2017;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 11.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МП "РУМБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" о взыскании 2 836 262 руб. 25 коп. задолженности; 274 018 руб. 73 коп. неустойки на основании договора № 30 от 02.04.2014.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, в удовлетворении которого судом отказано в отсутствие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МП «РУМБ» (Исполнитель) и ООО "АЗИМУТ" (Заказчик) был заключен договор № 30 от 02.04.2014 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических изысканий (далее - «Работы») для разработки проектной документации жилых домов, расположенных по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, дер. Ватутинки (далее - «Объект»), а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их на условиях настоящего Договора. Работы по Договору выполняются Исполнителем в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2 Договора, работы по Договору выполняются в течение 45 рабочих дней с даты перечисления Заказчиком авансового платежа (п. 3.3 Договора) на расчетный счет Исполнителя с выдачей промежуточных материалов через 20 рабочих дней. Датой окончания выполнения Работ считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае задержки Заказчиком перечисления авансового платежа, сроки выполнения работ Исполнителем продлеваются на соразмерный период времени.

Согласно пункту 3 Договора, стоимость Работ, выполняемых по Договору, определена Сторонами на основании Сметы на выполнение Работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 5 480 374 руб. 65 коп. (Пять миллионов четыреста восемьдесят тысяч триста семьдесят четыре рубля 65 коп.), в том числе НДС 18% - 835 989 руб. 35 коп. (Восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 35 коп.). Стоимость Работ, указанная в Договоре, может быть изменена в случае изменения (уточнения) Заказчиком объемов Работ. Изменение стоимости и объемов, подлежащих выполнению Работ оформляется Дополнительным соглашением к настоящему Договору. Заказчик в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора и выставления Исполнителем соответствующего счета перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% (Тридцать процентов) от общей стоимости Работ, что составляет 1 644 112 руб. 40 коп. (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи сто двенадцать рублей 40 коп.), в том числе НДС 18% - 250 796 руб. 80 коп. (Двести пятьдесят тысяч семьсот девяносто шесть рублей 80 коп.). Окончательную оплату Работ по Договору Заказчик производит в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления Исполнителем соответствующего счёта. Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя на основании счетов, выставляемых Исполнителем.

В соответствии с п. 4 Договора, при завершении Работ по Договору Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Приемка выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней. В указанный срок Заказчик рассматривает документы и подписывает Акт сдачи-приемки Работ, подтверждающий факт выполнения Исполнителем и приемки Заказчиком Работ, а при наличии замечаний, оформляет мотивированный письменный отказ.

В соответствии с условиями договора (п. 4.1) Истец исполнил свои обязательства по выполнению работ своевременно и в полном объеме и передал их результат ответчику, что подтверждается подписанным обеим сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ от 07 апреля 2015 года по договору № 30 от 02.04.2014.

Истцом по Договору были выполнены работы на общую сумму 5 480 374 (пять миллионов четыреста восемьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 65 копеек (в том числе НДС 18%- 835 989,35). Сумма перечисленного аванса по договору составила 1 644 112 (один миллион шестьсот сорок четыре тысяч сто двенадцать) рублей 40 коп.

Ответчику был выставлен Истцом Счет на оплату № 57 от 07.04.2015 на сумму 3 836 262(три миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 25 копеек (в том числе НДС 18%). Сумма перечисленного аванса составляет 1644 112 рублей 40 копеек( в том числе НДС 18%). В мае 2015 года Ответчиком было перечислено в счет оплаты по Договору 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

03.09.2015 и 18.11.2015 Истец выставлял счета на погашение задолженности в размере 2 836 262 руб. 25 коп.

До настоящего времени задолженность по договору в размере 2 836 262 (два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 25 копеек (в том числе НДС 18%) ответчиком не оплачена.

24 марта 2017 г. представитель истца передал претензию в адрес ответчика лицу, полномочия которого явствовали из обстановки, которой был присвоен входящий номер № 52 .

При этом понуждение к использованию договорной процедуры примирения, установленной соглашением сторон, недопустимо как противоречащее основному принципу примирительных процедур - принципу добровольности.

Оставление иска без рассмотрения не должно носить формальный характер, так как не соответствует целям, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите возможных нарушенных интересов участника договорных отношений.

Более того, с момента принятия искового заявления к производству до рассмотрения дела по существу (07.06.2017) прошло более четырех месяцев, в течение которых ответчиком не предпринимались попытки к мирному урегулированию спора, а также не был дан ответ на претензию, приобщенной к материалам дела.

В рассматриваемом случае оставление иска без рассмотрения по указанным основаниям представляется нецелесообразным, поскольку повлечет за собой лишь повторное обращение истца с аналогичным иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы в размере 2 836 262 руб. 25 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 274 018 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты выполненных работ, Истец вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты выполненных истцом работ, требование последнего о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 274 018 руб. 73 коп.

Вместе с тем истцом не учтено 5% ограничение.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МП "РУМБ" 2 836 262 руб. 25 коп. задолженности, 141 813 руб. неустойки, 36 912 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко