Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-18893/2025
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.Д. Данилиной, М.А. Ракчеевой,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании при участии:


от КГИОП представителя ФИО2 (доверенность от 25.02.2026), от Предприятия представитель не явился,

от Комитета представителя ФИО3 (доверенность от 03.03.2026),

по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-18893/2025 по иску:

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию «Недвижимость» (188643, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга (191023, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит:

1. обязать Ленинградское областное государственное унитарное предприятие «Недвижимость» (далее – ответчик, Предприятие) в установленном законом порядке:

- в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке обеспечить установку информационной надписи и обозначения на объекте культурного наследия федерального значения «Ограда», расположенном по адресу: <...>, лит Б, В, П, входящем в состав объекта культурного наследия федерального значения «Институт Александровский»,

- в течение 36 месяцев с дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации фасадов, в том числе оконных заполнений объекта культурного наследия


федерального значения «Главное здание», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Смольного, дом 3, литера А, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Институт Александровский».

2. обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке установить информационные надписи и обозначения на объектах культурного наследия федерального значения «Сквер перед институтом» (Смольного ул., 3), «Сад» (Смольная наб.), входящих в состав объекта 2 культурного наследия федерального значения «Институт Александровский», по адресу: Санкт-Петербург, Смольного ул., 3; Смольная наб.;

3. установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Предприятия в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 5 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда;

4. установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Комитета в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 5 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Определением от 16.07.2025 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между Предприятием и КГИОП, производство по делу в части требований к Предприятию прекращено.

Решением от 07.10.2025 Комитет обязан в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке установить информационные надписи и обозначения на объектах культурного наследия федерального значения «Сквер перед институтом» (Смольного ул., 3), «Сад» (Смольная наб.), входящих в состав объекта 2 культурного наследия федерального значения «Институт Александровский», по адресу: Санкт- Петербург, Смольного ул., 3; Смольная наб., установлен размер денежных средств, подлежащих взысканию с Комитета в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 1 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске КГИОП отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Комитет не является органом исполнительной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным на содержание, сохранение и реставрацию объектов культурного наследия; пунктом 3.45 - 4 Положения о Комитете по благоустройству Санкт-Петербурга к полномочиям названного Комитета отнесено осуществление полномочий собственника государственного имущества Санкт-Петербурга в части осуществления содержания территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения, территорий зеленых насаждений общего пользования резерва озеленения, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, а также в части обеспечения содержания произведений монументального искусства; в ведомственной структуре расходов главным распорядителем расходов на содержание территорий и произведений монументального искусства является Комитет по благоустройству Санкт- Петербурга, положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направлены на защиту кредитора по обязательствам, однако и истец, и ответчик являются государственными органами.


Определением от 27.01.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – Комитет по благоустройству).

Определением от 24.02.2026 удовлетворено ходатайство КГИОП о замене ненадлежащего ответчика – Комитета на Комитет по благоустройству.

В отзыве на исковое заявление Комитет по благоустройству просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что в силу пункта 3.74-1 Положения о Комитете по благоустройству задачей названного комитета является осуществление полномочий собственника государственного имущества Санкт-Петербурга в части обеспечения содержания произведений монументального искусства, установки и содержания уличной мебели, декоративных устройств, навесов, беседок, декоративных ограждений, урн, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в границах территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (в части уличного озеленения), в границах зон улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, непосредственно мероприятия по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации реализуются КГИОП с предусмотренным бюджетным финансированием Подпрограммой 1 Государственной программы Санкт- Петербурга «Развитие сферы культуры в Санкт-Петербурге», закупка товаров, работ, услуг в рамках реализации мероприятия, указанного в пункте 4 процессной части подраздела 2.4 Подпрограммы 1 осуществляется подведомственным КГИОП учреждением.

В судебном заседании представитель Комитета по благоустройству ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представитель КГИОП против удовлетворения названного ходатайства не возражал.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 30 июня 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.Д. Данилина М.А. Ракчеева