Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А70-9877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9877/2018
г. Тюмень
10 августа 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство»к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстройснаб»о взыскании 4 882 рублей 95 копеек,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» о взыскании задолженности по договору                 № 62-Пр от 01.01.2018 года в размере 4 882 рублей 95 копеек.

Пунктом 6.4. договора № 62-Пр от 01.01.2018 года предусмотрено, что                  при не достижении соглашения между сторонами спор передается на рассмотрение в арбитражный суд Тюменской области.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29  июня  2018 года.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Как следует из материалов дела  01 января 2018 года                                       между Обществу с ограниченной ответственностью «Главстройснаб»  (Заказчик)   и Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» (Исполнитель)   был подписан договор № 62-Пр, в соответствии с которым  Исполнитель оказывает Заказчику услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов,                      с объекта Заказчика, расположенного по адресу: <...>, магазин «Все из дерева», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Договор вступает в  силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, фактически возникшие с 01 января 2018 года, и действует до 31 декабря 2018 года (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.9. договора исполнитель обязан вывозить твердые коммунальные отходы Заказчика собственным транспортом  по согласованному графику в течение трёх суток.

В Приложении № 1 к договору  сторонами определен перечень объектов  и расчет оплаты за оказанные услуги.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора, цена договора составляет 12 801  рубль 06 копеек в месяц,  расчет оплаты за выполненные услуги прилагается к договору и является его неотъемлемой частью; сумма договора может изменяться в связи с изменением тарифов на оказываемые услуги.

Согласно, пункту 3.1  договора  оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов Заказчик оплачивает по тарифам, утвержденным Постановлением администрации г. Ишима № 1329 от 29.12.2016, Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 312/01-21 от 29.11.2016 года.

Оплата за оказанные услуги производится в течение пяти банковских дней со дня получения счетов – фактур (пункт 3.4 договора).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора в январе – мае 2018 года  Предприятие оказало  ответчику  услуги на сумму 4 882 рублей 95 копеек.  Ответчик же обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. 

МУП «Спецавтохозяйство» в подтверждение факта оказания услуг по договору № 62-Пр от 01.01.2018 года  представило в материалы дела                          счета-фактуры  № 1424 от 31.05.2018, №  1097 от 30.04.2018, № 780 от 31.03.2018, № 472 от 28.02.2018, № 164 от 31.01.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 720 от 17.05.2018 года, с требованием погасить сложившуюся задолженность,  однако, ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

На дату принятия решения  задолженность составляет  4 882 рубля 95 копеек, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду какие-либо контрдоказательства, факт задолженности перед истцом считается признанным Обществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании 4 882 рубля 95 копеек подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главстройснаб»в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» 4 882 рубля 95 копеек - долга,  2 000 рублей -  расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение  может быть обжаловано в пятнадцатидневный  срок в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Макаров С.Л.