СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 сентября 2019 г. по делу № А53-12782/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки

10622_6040686

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12782/19
23 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12782/19 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЗУБР ОВК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317619600153421, ИНН <***>)

о взыскании компенсации,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества "ЗУБР ОВК" 200000 рублей компенсации, 4000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек на приобретение товара, 200 рублей судебных издержек на получение выписки из ЕГРИП, 299 рублей почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.