Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-185067/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185067/17-159-1655
г. Москва
14 декабря 2017г.
Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (ИНН 7726642931, 117545, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 129, КОРПУС 2 СТР 8, ЭТ 5 ПОМ 12 ОФ 206, дата рег. 16.12.2009г.)

к Акционерному обществу «ВК Комфорт» (ИНН 7706724054, 107078, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 21, КОМНАТА 14, дата рег. 02.09.2009г.)

о взыскании 860 513,06 руб.

с участием: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлено о взыскании 850 603(Восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот три) рубля 76коп. – задолженности, 9 909(Девять тысяч девятьсот девять) рублей 30коп. – неустойки. Определением суда от 09.10.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-185067/17-159-1655 изготовлена 08 декабря 2017г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.12.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

25.10.2017г. посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов: № 0816/ТО от 28 марта 2016 г.; № 0916/ТО от 28 марта 2016 г.; № 1416 ТО от 28 марта 2016 г., предметом которых является техническое обслуживание лифтов в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 3.1.1 Договоров ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов составляет: № 0816/ТО от 28 марта 2016 г. - 299 087,52 руб., в т.ч. НДС 45 623,52 руб., № 0916/ТО от 28 марта 2016 г. - 14 160,00 руб., в т.ч. НДС 2 160,00 руб., № 1416 ТО от 28 марта 2016 г. - 120 360,00 руб., в т.ч. НДС 18 360,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику Акт выполненных работ, счет и счет-фактуру. Заказчик обязан рассмотреть представленные документы в течение 5 рабочих дней с момента их получения, подписать и направить один подписанный экземпляр Акта выполненных работ Подрядчику, либо в этот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Если в указанный срок Заказчик не подписал Акт и не направил мотивированного отказа, то работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате (п. 3.1.2 Договоров).

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договоров.

30 июня 2017 года стороны расторгли договорные отношения, подписав соответствующие Соглашения о расторжении Договоров.

Согласно Соглашениям о расторжении Договоров, последним днем оказания услуг считается 30.06.2017 г.

По Договорам № 0816/ТО от 28 марта 2016 г. и № 0916ЛГО от 28 марта 2016 г. стороны обязались произвести сверку и взаиморасчеты до 01 августа 2017 года (п. 2 Соглашений).

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении Договора № 1416 ТО от 28 марта 2016 г. по результатам произведенной сверки взаиморасчетов в случае имеющейся задолженности на 30.06.2017 г. оплата такой задолженности производится Заказчиком не позднее 10 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сверки (Акт сверки подписан 11.08.2017 г.).

Согласно Актам сверки, на момент расторжения Договоров у АО «ВК Комфорт» перед ООО «Инкор Системы» имеется следующая задолженность: по договору № 0816/ТО от 28 марта 2016 г. - 581 563,76 руб., № 0916/ТО от 28 марта 2016 г. - 28 320,00 руб., № 1416 ТО от 28 марта 2016 г. - 240,720,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 850 603(Восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот три) рубля 76коп. - задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 9 909(Девять тысяч девятьсот девять) рублей 30коп. – неустойки.

Договорами (п. 5.6) установлена ответственность Заказчика за неисполнение обязанности по оплате услуг в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления претензии. Неустойка начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «ВК Комфорт» (ИНН 7706724054, 107078, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 21, КОМНАТА 14, дата рег. 02.09.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (ИНН 7726642931, 117545, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 129, КОРПУС 2 СТР 8, ЭТ 5 ПОМ 12 ОФ 206, дата рег. 16.12.2009г.) 850 603(Восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот три) рубля 76коп. – задолженности, 9 909(Девять тысяч девятьсот девять) рублей 30коп. – неустойки и 20 210(Двадцать тысяч двести десять)рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

Константиновская Н.А.