Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А56-91679/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91679/2023
21 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехник»

(адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская улица, дом 22, литер А, помещение 6Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.11.2023 г.№752,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехник», о взыскании задолженности по Договору от 01.01.2022 № 3867.34.040.2 за период 03.2023-04.2023 в размере 1 265 169,48 рублей, неустойки по состоянию на 13.09.2023 в размере 170 487,32 рублей, неустойки, начиная с 14.09.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 265 169,48 рублей, исходя из пункта 5.9 Договора от 01.01.2022 № 3867.34.040.2.

Определением суда от 02.10.2023 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.12.2023 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от последнего поступил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидротехник» (далее – Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.01.2022 № 3867.34.040.2 (до конца отопительного сезона 2021-2022).

01.07.2022 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (на отопительный сезон 2022-2023).

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 Абонент перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации авансовый платеж в размере стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом за 6 месяцев теплопотребления в отопительном сезоне 2021-2022.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), в котором указывается количество и стоимость потребленной Абонентом в расчетном месяце тепловой энергии, горячей воды, счет и счет-фактуру за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, горячую воду.

Поскольку количество потребленной энергии превысило количество оплаченной авансом энергии, Истцом выставлены требования по оплате потребленной энергии за период 03.2023-04.2023 на общую сумму 1 265 169,48 рублей.

По состоянию на 13.09.2023, оплата задолженности Ответчиком не производилась.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика составляет 1 265 169,48 рублей.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Абонент вправе после 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить акт и счет-фактуру по адресу Белоостровская ул., д. 6.

Оплата платежного документа производится в течении 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В соответствии с пунктами 5.9 Договора в случае неоплаты платежного требования (полностью или частично) Энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Согласно приложенному расчету Истец исчислил неустойку в сумме 170 487,32 рублей на дату 13.09.2023.

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, 3 согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехник» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.265.169 руб. 48 коп. долга, 170.487 руб. 32 коп. неустойки, неустойку, начиная с 14.09.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1.265.169 руб. 48 коп., исходя из пункта 5.9 Договора от 01.01.2022 № 3867.34.040.2, и 27.357 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2.643 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.08.2023 г. №30540.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.