Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-248280/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248280/18-181-24
05 декабря 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Стародубский элеватор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ТЕХНИК»

о взыскании денежных средств в размере 665 537 руб. 39 коп., неустойки в размере 1 621 560 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 07.11.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Стародубский элеватор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ТЕХНИК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 665 537 руб. 39 коп., неустойки в размере 1 621 560 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества б/н от 01.02.2014г., с дополнительными соглашениями № 1 от 15.12.2014г., № 2 от 31.12.2015г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование за плату движимое имущество, перечисленное в приложении 1 к договору, а арендатор обязуется принять имущество в аренду, уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть имущество арендодателю.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи имущества б/н от 01.02.2014г.

Пунктом 1.6 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015г., установлен срок аренды по 30.04.2016г. включительно.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за имущество, передаваемое в аренду, составляет 176 341 руб. за каждый месяц аренды.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. Арендная плата начисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества в аренду по дату подписания сторонами акта приема-передачи имущества из аренды включительно.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы за период с 01.02.2016г. по 30.04.2016г., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 665 537 руб. 39 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 110 от 03.08.2018г., оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за указанный период на условиях установленных договором аренды в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 665 537 руб. 39 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 4.3 договора, неустойки в размере 0,1 % от размера месячной арендной платы за каждый день просрочки с даты начала просрочки по дату оплаты просроченного платежа.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составил 1 621 560 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 4.3 договора аренды неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором аренды платежей, в установленный договором срок, за указанный в расчете неустойки период, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 621 560 руб. 31 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ТЕХНИК» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Стародубский элеватор» (ОГРН <***>) 665 537 руб. 39 коп. (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 39 коп.) задолженности, 1 621 560 руб. 31 коп. (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей 31 коп.) неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ТЕХНИК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 435 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова