Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А27-1967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1967/2020
город Кемерово
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 318420500081148, 420508755365)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа», пгт. Краснобродский (ОГРН <***>, 4202033581)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора Администрация Краснобродского городского округа, пгт. Краснобродский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 683 505 руб., долга по муниципальному контракту № 126-19-ЭА от 15.11.2019, 5 765 руб. 43 коп. пени с 10.01.2020 по 29.01.2020 и по день фактической оплаты по муниципальному контракту

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность от 24.01.2020;

представителя ответчика ФИО4, начальник, распоряжение от 21.10.2019 № 400-к;

представителя третьего лица ФИО5, начальник административно-правового отдела, доверенность от 04.12.2019 № 25-ю

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кемерово (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа», пгт. Краснобродский (далее – МКУ «УЖО КГО», ответчик) о взыскании 1 683 505 руб. долга, 5765 руб. 43 коп. пени за период с 10.01.2020 по 29.01.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по муниципальному контракту на выполнение работ по новогоднему оформлению парка отдыха по ул. Гагарина и территории пгт. Краснобродский от 15.11.2019 № 126-19-ЭА, основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица иск оспорили, указав на недостаточность бюджетного финансирования.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе муниципальное казенное учреждение «Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 126-19-ЭА, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик для обеспечения муниципальных нужд принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов и оборудования выполнить работы по новогоднему оформлению парка отдыха по ул. Гагарина и территории пгт. Краснобродский по адресу: Россия, Кемеровская область, Краснобродский городской округ, пгт. Краснобродский, парк отдыха ул. Гагарина; сквер «Шахтеров» ул. Новая; компенсатор в районе дома № 57 ул. Новая, ул. Комсомольская. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (п.1.1).

Цена контракта составляет 2 933 505 руб. (пункт 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 1).

Начало выполнения работ – с момента заключения контракта, срок завершения работ – в течение 20 дней с момента заключения контракта (п.2.2, 2.3).

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.12.2019 на сумму 2 933 505 руб., подписанным со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Также результат работ принят комиссией 24.12.2019.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что работы оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполненных работ на основании подписанного акта выполненных работ с момента предоставления заказчику счета-фактуры (универсального передаточного акта) в течение 30 дней с даты подписания документов о приемке.

Согласно расчету истца задолженность МКУ «УЖО КГО» составляет 1 683 505 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт выполнения работ и наличия задолженности в указанной сумме не оспаривал, что расценивается в качестве обстоятельства, признанного стороной (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В связи с неоплатой задолженности в установленный контрактом срок ИП ФИО2 направила в адрес заказчика претензию (вх. 10.01.2020 № 4), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 683 505 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 10.01.2020 по 29.01.2020 в размере 5765 руб. 43 коп. (с применением ставки 6,25 %) и далее просит взыскать пени по день фактического исполнения заказчиком обязательства по оплате.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Советом директоров Банка России 07 февраля 2020 года принято решение об установлении ключевой ставки в размере 6,00% годовых.

Согласно расчету суда пени за период с 10.01.2020 по 29.01.2020 составят 6734 руб. 02 коп. (истцом произведен расчет по формуле начисления процентов по ст.395 ГК РФ),

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 10.01.2020 по 11.03.2020 в сумме 20875 руб. 46 коп. и далее по день фактического исполнения заказчиком обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 683 505 руб., пени в размере 20875 руб. 46 коп. за период с 10.01.2020 по 11.03.2020 и далее с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства пени на сумму задолженности 1 683 505 руб. (или остаток задолженности) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 29893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева