Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А41-6262/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6262/21
02 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО "КЕЛИН"

к ООО "РТК СИСТЕМА"

третье лицо: ООО "ЧИПИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КЕЛИН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "РТК СИСТЕМА" о взыскании задолженности в размере 5 251 Евро основного долга в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 14 823, 04 Евро неустойки в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 31 270 рублей государственной пошлины.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменные объяснения по делу не предоставил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2020 между ООО «РТК Система» (далее - Заказчик) и ЗАО «КЕЛИН» (далее - Перевозчик) заключен договор № 1 транспортного и экспедиционного обслуживания.

В силу п. 1.1 договора Перевозчик обязуется за установленную плату, в течение срока действия настоящего Договора, доставлять собственным автомобильным транспортом, либо с привлечением транспорта третьих лиц, вверенный ему Заказчиком груз по маршруту, указанному в транспортной заявке, обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов места назначения, и, если это предусмотрено заявкой» доставить его грузополучателю, с выдачей уполномоченному лицу.

Перевозчик выполняет услуги по перевозке груза Заказчика по его заявке (Приложение №1), переданной в письменной форме с использованием средств связи доступной обеим сторонам настоящего Договора и позволяющих однозначно установить содержание заявки и тот факт, что заявка направлена именно Заказчиком (факсимильной либо электронной связи) заблаговременно, но не позднее 7 (семи) дней до начала перевозки груза, в которой четко указывается вся информация, необходимая для качественно» и своевременного выполнения перевозки. Каждая заявка является неотъемлемой частью настоящего договора, должна быть подписана уполномоченным лицом Заказчика и заверена печатью. Заказчик несёт полную ответственность за достоверность изложенной в заявке информации.

30.01.2020 Заказчик отправил в адрес Перевозчика заявку №1 на перевозку груза.

Стоимость услуг по перевозке, согласно Транспортной заявке №1, составила 1 551 евро.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается CMR № LT 90520553.

14.02.2020 Перевозчиком в адрес Заказчика направлен счет-фактура KEL S-020806 на сумму 1 551 евро с требованием оплатить указанную сумму до 15.03.2020, однако оплата ответчиком не была произведена.

27.02.2020 Заказчик отправил в адрес Перевозчика заявку на перевозку груза (Транспортная Заявка № 3).

Стоимость услуг по перевозке, согласно Транспортной заявке № 3, составляет 900 евро.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается CMR № 020320.

11.03.2020 Перевозчиком в адрес Заказчика направлен счет-фактура KEL S-020937 на 900 евро с требованием оплатить указанную сумму до 10.04.2020, которая ответчиком не была оплачена.

21.02.2020 Заказчик отправил в адрес Перевозчика заявку на перевозку груза (Транспортная Заявка № 2).

Стоимость услуг по перевозке, согласно Транспортной заявке №2, составляет 1850 евро.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается CMR № LT90521495 и CRM LT5290280938.

16.03.2020 Перевозчиком в адрес Заказчика направлен счет-фактура KEL S-020979 на 1850 евро с требованием оплатить указанную сумму до 15.04.2020, однако оплата ответчиком произведена не была.

04.03.2020 Заказчик отправил в адрес Перевозчика заявку на перевозку груза (Транспортная Заявка № 4).

Стоимость услуг по перевозке, согласно Транспортной заявке № 4, составляет 950 евро.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается CMR №2020/0001.

20.03.2020 Перевозчиком в адрес Заказчика направлен счет-фактура KEL S-021000 на сумму в 950 евро с требованием оплатить указанную сумму до 19.04.2020.

Вместе с тем, оплата по данной заявке ответчиком произведена не была.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг перевозки в размере 5 251 Евро.

Истец 18.11.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Рассматриваемые отношения являются отношениями перевозки и подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Из материалов дела следует, что условия договора выполнены истцом надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены соответствующие международные товарные накладные CMR № LT 90520553, CMR № 020320, CMR № LT90521495, CRM LT5290280938 и CMR №2020/0001.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Оценив в совокупности представленные документы, пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза ответчику.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по указанным выше заявкам на общую сумму 14 823, 04 Евро в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора срок оплаты услуг составляет 15 (пятнадцать) банковских дней е даты получения счёта. За просрочку оплаты счёта Заказчик оплачивает неустойку в размере 1% стоимости за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом истец просил взыскать с ответчика неустойку по Заявке № 1 от 30.01.2020 в размере 4 715, 04 евро за период с 15.03.2020 по 12.01.2021, по заявке № 3 от 27.02.2020 в размере 2 502 евро за период с 10.04.2020 по 12.01.2021, по заявке № 2 от 21.02.2020 в размере 5 050, 50 евро за период с 14.04.2020 по 12.01.2021, по заявке № 4 от 04.03.2020 в размере 2 555, 50 евро за период с 19.04.2020 по 12.01.2021.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Возражений относительно представленного расчета неустойки ответчик не представил.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в транспортной заявке на конкретную перевозку и указываются в Евро, долларах США или российских рублях.

Оплата за выполняемые услуги производится в российских рублях по курсу к Евро или USD, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, путем банковского перевода со счета Заказчика на счет Перевозчика (п. 4.2 договора).

В силу статьи 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, платежным средством на территории Российской Федерации является рубль.

Таким образом, исполнение судебного акта между резидентами, если иное не вытекает из существа и обязательств и требований закона, о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РТК СИСТЕМА" в пользу ЗАО "КЕЛИН" 5 251 Евро основного долга в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 14 823, 04 Евро неустойки в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 31 270 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко