Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А72-11140/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11140/2018

«15» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2018г.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя АБДУЛЛОВА ЗУФАРА ТИМЕРГАЛИЕВИЧА (ОГРНИП 314732513200010, ИНН <***>), г. Ульяновск

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ", 432072, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018 г., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (возврат конверта с почтовым идентификатором № 43290227849888 с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта).

установил:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" о взыскании денежных средств по Договору № 45-25/15 от 25.06.2015 года в сумме 16 719 руб. 35 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств по Договору № 8/1-25/16 от 11.01.2016 года в размере 3 671 625 руб. 00 коп. в качестве основного долга по Договору, в сумме 589 444 руб. 06 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания основного долга (исполнения решения суда).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018г. о назначении судебного заседания, направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика (на юридический адрес ответчика), вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд учитывает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2018 о принятии искового заявлению к производству, назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком (уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 43290226914303).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016 между ИП ФИО3 (исполнитель) и АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" (заказчик) был заключен договор № 8/1-25/16 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой с дополнительным соглашением от 15.06.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению грузового автомобиля специализированного МДК 484610, грузового автомобиля специализированного Г6-ОПА 5322 для доставки воды, а также услуги по его управлению и технической эксплуатации по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 1 500 руб. за один маш./час.

В соответствии с п. 3.4. договора стоимость услуг подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: оплата за услуги оказанные в первой половине месяца в срок до 30 числа текущего месяца, оплата за услуги оказанные во второй половине месяца в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Со стороны исполнителя обязательства по данному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг № 18, 25, 31 32, 40, 41, 48, 49, 58, 59, 65, 66, 72, 73, а также рапортами № 3-13, 15-17 о работе строительной машины (механизма).

Акты № 58, 59, 65, 66 ответчиком не подписаны. В письме, направленном в адрес ответчика 15.02.2018, истец просил подписать указанные акты и направить их в адрес истца, в противном случае исполнитель считал бы указанные акты подписанными и принятыми со стороны заказчика в полном объеме. Ответчик оставил данное письмо без исполнения.

Всего было оказано услуг на сумму 4 021 125 руб., однако заказчик обязанность по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, частично в размере 349 500 руб., а также с нарушением срока, установленного п. 3.4. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора ответственность сторон устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

На основании чего, ответчику за период с 16.05.2016 по 13.07.2018 по ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 444 руб. 06 коп.

Истец 15.02.2018 направил в адрес ответчика претензию (№2) об уплате соответствующей задолженности, а также 02.08.2018 – претензию (повторную), претензии были оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным требованием в суд.

В связи с неоплатой суммы основного долга истец считает, что проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению по день фактического взыскания основного долга.

На основании изложенного истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

25.06.2015 между ИП ФИО3 (исполнитель) и АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" (заказчик) был заключен договор № 45-25/15 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению грузового автомобиля специализированного МДК 484610 для доставки воды, а также услуги по его управлению и технической эксплуатации по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 1 500 руб. за один маш./час.

В соответствии с п. 3.4. договора стоимость услуг подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: оплата за услуги оказанные в первой половине месяца в срок до 30 числа текущего месяца, оплата за услуги оказанные во второй половине месяца в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Со стороны исполнителя обязательства по данному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 8, 15, 22, 27, 42, 50, а также рапортами № 22, 27, 40, 43 о работе строительной машины (механизма).

Всего было оказано услуг на сумму 331 500 руб., однако заказчик обязанность по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока, установленного п. 3.4. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора ответственность сторон устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

На основании чего, ответчику за период с 16.07.2015 по 13.07.2018 по ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719 руб. 35 коп.

Истец 15.02.2018 направил в адрес ответчика претензию (№1) об уплате соответствующей задолженности, претензия была оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным требованием в суд.

Оценив условия заключенных сторонами договоров в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что указанные договоры носят смешанный характер, поскольку содержат элементы договора перевозки и договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение образовавшейся задолженности по договору № 8/1-25/16 представлены рапорты, вышеуказанные акты, в том числе подписанные со стороны истца и со стороны ответчика без разногласий.

Акты № 58, 59, 65, 66 ответчиком не подписаны. В письме, направленном в адрес ответчика 15.02.2018, истец просил подписать указанные акты и направить их в адрес истца, ответчик оставил данное письмо без исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд учитывает, что односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Не подписание акта приемки услуг при недоказанности факта их ненадлежащего оказания, не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Ненадлежащее оформление первичных документов само по себе не может опровергать факт оказания услуг истцом в спорный период и служить безусловным основанием для отказа заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг, а с учетом того, что ответчик сам факт оказания услуг истцом не оспаривает, данные нарушения, если они имели место быть, правового значения не имеют.

Таким образом, односторонне подписанные акты № 58, 59, 65, 66 в порядке ст. 71 АПК РФ принимаются судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о неоказании или оказании истцом услуг в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных услуг другим лицом.

Специальных требований к доказательствам наличия обязательств, возникающих из договора возмездного оказания услуг, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодательство не содержит.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору № 8/1-25/16 в размере 3 671 625 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 16.07.2015 по 13.07.2018 по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719 руб. 35 коп. по договору № 45-25/15 от 25.06.2015, за период с 16.05.2016 по 13.07.2018 по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 444 руб. 06 коп. по договору № 8/1-25/16 от 11.01.2016, а также по день фактического взыскания основного долга.

В соответствии с п. 4.3. договора № 45-25/15 от 25.06.2015 ответственность сторон устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

Аналогичные условия содержатся в п. 4.3. договора № 8/1-25/16 от 11.01.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Ответчик котррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя АБДУЛЛОВА ЗУФАРА ТИМЕРГАЛИЕВИЧА (ОГРНИП 314732513200010, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору № 45-25/15 от 25.06.2015 года за период с 16.07.2015 по 13.07.2018 в сумме 16 719 (шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 35 коп., основной долг по Договору № 8/1-25/16 от 11.01.2016 года в размере 3 671 625 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору № 8/1-25/16 от 11.01.2016 года за период с 16.05.2016 по 13.07.2018 в сумме 589 444 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты основного долга по Договору № 8/1-25/16 от 11.01.2016 года.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 389 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская