Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А40-148742/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18.09.2018г. Дело № А40-148742/18-110-1119

Резолютивная часть решения от 28.08.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, 115184, <...>, помещение I комн.1) к акционерному обществу "ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО" (ОГРН <***>, 119121, <...>, помещение VI комн. 2)

о взыскании 1 230 500 руб. задолженности, 58 364 руб. 47 коп. неустойки за период с 20.10.2017 по 01.06.2018 по договору №ЛДЛ07/2016 от 03.08.20116г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

о с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с иском к акционерному обществу "ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО" о взыскании 1 230 500 руб. задолженности, 58 364 руб. 47 коп. неустойки за период с 20.10.2017 по 01.06.2018 по договору №ЛДЛ07/2016 от 03.08.2016г.

Определением суда от 05.07.2018г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 26.07.2018г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2018г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (Субподрядчиком) и Ответчиком АО "ВТС-МЕТРО" (Подрядчиком) заключен договор субподряда №ЛДЛ07/2016 от 03.08.2016 г. (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу опор контактной сети (далее - «Работы») на объекте: «Люблинско - Дмитровская линия от ст. «Марьина Роща» до ст. «Петровско-Разумовская» (станционные комплексы: «Петровско-Разумовская», «Фонвизинская», «Бутырская»), а Ответчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Цена Работ согласно п. 3.1. Договора составила 7 910 000 (Семь миллионов девятьсот десять) рублей.

18.09.2017 г. Истец сдал, а Ответчик принял завершенные в полном объёме работы по Договору без нареканий, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актом о приёмке выполненных работ №2 от 18.09.2017 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 18.09.2017 г. на сумму 1 610 000 рублей, а также Актом о приёмке выполненных работ №1 от 31.10.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2016 г. на сумму 6 300 000 рублей, а всего на сумму 7 910 000 рублей (далее - «Акты КС-2 и КС-3») .

Согласно п. 9.7. Договора, Акты КС-2 и КС-3, подписанные Сторонами, являются документами, свидетельствующими о приёмке Подрядчиком работ в порядке ст. 753 ГК РФ. В силу п. 4.7. Договора окончательные расчёты между Сторонами производятся в месячный срок после подписания КС-2.

Таким образом, Ответчик должен был произвести окончательные расчёты с Истцом до 19.10.2017 г. включительно. Однако, в нарушение условий Договора Ответчиком, по состоянию на 01.06.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 230 500 (Один миллион двести тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Как указано выше, Истец сдал, а Ответчик принял без замечаний Работы по Договору на общую сумму 7 910 000 рублей. В соответствии с п. 4.6. Договора Ответчик оплачивает Работы Истцу с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа в качестве гарантийного удержания. Суммы гарантийного удержания возвращаются Истцу в течение 30 календарных дней после завершения гарантийного периода. В силу п. 10.2. Договора гарантийный срок выполненных Работ составляет 6 лет с момента подписания Акта сдачи-приёмки результата завершённых Работ. Таким образом, сумма, подлежащая оплате Ответчиком на момент подписания Акта сдачи-приёмки результата завершённых Работ составила 7 514 500 рублей (7 910 000 - 5%) . Ответчик платежами от 04.08.2016 г., 05.08.2016 г., 11.08.2016 г., 15.08.2016 г. и 05.09.2016 г. частично оплатил Истцу Работы на общую сумму 6 284 000 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 230 500 рублей (7 514 500 -6 284 000) .

30.03.2018 г. Ответчику заказным письмом с уведомлением и описью вложения было заявлено требование (досудебная претензия) об оплате стоимости выполненных работ по Договору, которое, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №11543221031867, было получено Ответчиком 17.04.2018 г. Однако, Ответчик досудебное претензию Истца проигнорировал.

Пунктом 7.1.8. Договора установлена обязанность Ответчика выполнять в полном объёме все свои обязательства по Договору. Согласно п. 11.1. Договора Ответчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумм. Неустойка, подлежащая выплате Ответчиком Истцу по Договору в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.10.2017 г. по 01.06.2018 г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 58 364,47 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден документально, доказательств некачествености не представлено, при этом нарушение срока при принятии работ не является основанием для отказа в их оплате, встречный иск не предъявлен, оснований для отказа в иске не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" 1 230 500 (Один миллион двести тридцать тысяч пятьсот) руб. задолженности, 58 364 (Пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 47 коп. неустойки, 25 889 (Двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко