Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А69-2998/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-2998/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 58/1 от 03.06.2019 за период с июня по август 2019 года в сумме 3 624 440 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17 июля по 21 октября 2019 года в размере 28 758,92 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 30.09.2019, диплома о ВЮО,

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 26.05.2020, диплома о ВЮО.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, изменённым 27.05.2020 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 58/1 от 03.06.2019 в сумме 3 624 440 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 185 886,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил по следующим основаниям.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, по мнению ответчика, не предоставил доказательства, позволяющие определить количество часов работы транспортных средств в спорный период; акты за июнь и июль 2019 года со стороны ООО «СТ-ТБО» не подписаны; путевые листы на автотранспортное средство ГАЗ-3307 О480АЕ за период с 15 июня 2017 года по 20 августа 2019 года не имеют отношения к договору 58/1 от 03.06.2019.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» и обществом с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 58/1 от 03.06.2019.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование автотранспортные средства, указанные в приложении № 1 договора и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор обязывается принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и размере, установленном договором.

Согласно акту приема-передачи арендодатель передал, арендатор принял транспортные средства 01 июня 2019 г. автомашину <...> автомашину <...> автомашину мусоровоз КО-440 2011 г., VINXVL483212B0000611 № М 764 АТ.

Согласно пункту 1.2. договора передаваемые транспортные средства с экипажем используются арендатором в коммерческих целях, для транспортировки твердых коммунальных отходов из контейнеров ежедневно с 7 часов 00 минут до 16 часов кроме среды и воскресенья.

Согласно пункту 2.2.4. арендатор обязуется подписывать сменный рапорт (путевой лист) с отметками о времени начала и окончания использования автотранспорта, наличии или отсутствии обеденного перерыва, пробега за пределы города Кызыла, непосредственно после их завершения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость аренды трех единиц автотранспорта с экипажем составляет 8680 рублей с НДС 20 % за один час работы.

В соответствии с пунктами 2.2.2. и 3.9. договора арендатор обязан в установленные договором сроки вносить плату за аренду автотранспортных средств путем ежемесячного перечисления арендной платы на расчетный счет арендодателя в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и актов.

В период с июня по август 2019 года истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 3 624 440 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты: от 30 июня 2019 г. № 839 на сумму 1 271 000 рубля, от 31 июля 2019 г. № 875 на сумму1 474 880 рублей, от 31 августа 2019 г. № 1111 на сумму 878 560 рублей, путевые листы.

Арендная плата ООО «СТ-ТБО» не производилась, в связи с чем 23 сентября 2019 г. должнику были вручены для рассмотрения акт сверки взаиморасчетов и претензия с предложением произвести оплату за оказанные услуги в срок до 30 сентября 2019 г., что подтверждается отметкой с указанием входящего номера 2421 и даты получения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной оплате составляет 3 624 440 рублей.

В связи с неуплатой задолженности и отсутствием мотивированного отказа от уплаты задолженности ООО Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 58/1 от 03.06.2019 в сумме 3 624 440 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 185 886,37 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из договора транспортных средств с экипажем № 58/1 от 03.06.2019, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи истцом предмета аренды ответчику, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и актом приема-передачи от 01.06.2017.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 624 440 рублей задолженности по арендной плате по указанному договору.

Наличие задолженности по договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами счетами-фактурами и путевыми листами.

Довод ответчика о том, что путевые листы на автотранспортное средство ГАЗ-3307 О480АЕ за период с 15 июня 2017 года по 20 августа 2019 года не имеют отношения к договору 58/1 от 03.06.2019 не принимается судом, поскольку по объяснению истца в перечне передаваемых транспортных средств совершена техническая ошибка, услуги по вывозу мусора оказывались автомашиной <...> что подтверждается путевыми листами. Кроме того, ООО «СТ-ТБО» в спорный период являлось единственным региональным оператором на территории Республики Тыва.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательства, позволяющие определить количество часов работы транспортных средств в спорный период; акты за июнь и июль 2019 года со стороны ООО «СТ-ТБО» не подписаны подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.2.4. арендатор обязуется подписывать сменный рапорт (путевой лист) с отметками о времени начала и окончания использования автотранспорта, наличии или отсутствии обеденного перерыва, пробега за пределы города Кызыла, непосредственно после их завершения.

Таким образом, подписание путевых листов с отметками о времени начала и окончания использования автотранспорта является обязанностью арендатора, которую исполнял арендодатель.

Получив от истца счета и акты от 30 июня 2019 г. № 839 на сумму 1 271 000 рубля, от 31 июля 2019 г. № 875 на сумму1 474 880 рублей, от 31 августа 2019 г. № 1111 на сумму 878 560 рублей, а также подписав акт от 31 августа 2019 года, ответчик не направил истцу возражений по поводу сумм задолженности, тем самым признал их.

Так, в обоснование наличия задолженности истцом представлены в материалы дела документы первичной бухгалтерской отчетности по договору: счета на оплату, акты об оказанных услугах, расчет исковых требований с указанием количества часов работы транспортных средств в спорный период.

Таким образом, истцом представлены достаточные и относимые доказательства, подтверждающие как сам факт наличия задолженности, так и обязанность ответчика, в силу принятых на себя обязательств по договору по оплате арендных платежей.

Кроме основного требования, предпринимателем также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 185 886,37 рублей в связи с несвоевременным исполнением арендного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации – 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 660135, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (дата регистрации 27.03.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>) задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 58/1 от 03.06.2019г. в сумме 3 624 440 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 185 886,37 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 42 052 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.К-Б. Маады