Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-326126/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-326126/19-50-2624

19.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.Н. Харламовой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Геотехстрой" (236010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды строительной техники № 1718187375152554164000000/2018/2-788 от 19.04.2019г. в размере 1 202 559 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № Д-926 от 07.11.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Геотехстрой" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании долга в размере 1 164 650 руб., неустойки в размере 37 909 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по Договору аренды строительной техники № 1718187375152554164000000/2018/2-788 от 19.04.2019г.

В обоснование правовой позиции по спору истец ссылается на положения ст.ст. 8309, 310, 330 ГК РФ.

От истца представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 164 650 руб. и об увеличении требований в части неустойки до 56 951 руб. 36 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 164 650 руб., производство по делу по указанным требованиям следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Увеличение требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, поскольку увеличение размера исковых требований в части неустойки не противоречит закону.

Таким образом, в рамках настоящего иска судом рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Геотехстрой" к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании неустойки в размере 56 951 руб. 36 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 г. между ООО «Геотехстрой» (далее - Арендодатель, Истец) и АО «ГУОВ» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды строительной техники № 1718187375152554164000000/2018/2-788 (далее - Договор), согласно п.п.1.1. которого, предметом Договора является предоставление Арендатору за плату во временное владение и пользование строительных машин или иной спецтехники (далее - «Спецтехника»), перечень которой согласовывается Сторонами в заявках, подписываемых Сторонами по форме, приведенной в Приложении № 3 к настоящему Договору, и оказать услуги по управлению Спецтехникой и её технической эксплуатации.

В соответствии с п.2.1.1. Договора, Арендодатель обязуется течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения заявки передать Арендатору Спецтехнику в состоянии, пригодном для её дальнейшего использования в соответствии с назначением, указанным в п. 1.2 Договора, застрахованную, зарегистрированную в установленном порядке технику (ГИБДД, Ростехнадзор, Гостехнадзор и др.) в исправном состоянии со всеми принадлежностями.

Согласно п. 2.3.1., 2.3.2., 3.3. Договора, Арендатор обязуется принять Спецтехнику от Арендодателя по акту приема-передачи, производить оплату в порядке, установленном разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора, Спецтехника была передана согласно актам приема-передачи от 27.05.2019 г., от 13.06.2019 г. Арендатору.

Согласно п.4.1 Договора, арендная плата определяется исходя из фактической продолжительности работы Спецтехники (машино-часов) в течение срока аренды и с учетом определенного размера арендной платы за один машино-час работы Спецтехники. Арендная плата включает в себя плату за пользование всей Спецтехникой, а также расходы Арендодателя по управлению и технической эксплуатации Спецтехники. Указанные расходы отдельному возмещению не подлежат. Арендатор в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подачи заявки перечисляет Арендодателю аванс в размере 50 % (пятидесяти процентов) от цены заявки Арендатора, в т.ч. НДС, исчисленный по расчетной ставке, действующей на дату списания денежных средств с расчетного (отдельного) счета. Размер арендной платы за один машино-час работы Спецтехники устанавливается в Приложении № 4 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании Спецтехники и оказании услуг по управлению Спецтехникой, её технической эксплуатации и получения Арендатором счета на оплату, с учетом ранее перечисленного аванса.

В соответствии с п.п.1.1., 2.1.1.,3.3. Договора Арендодатель полностью исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Спецтехники, что подтверждается актом оказанных услуг № 15 от 03.07.2019 г.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Ответчик, в нарушение требований п.п.2.3.2., 4.2.. Договора свои обязательства по оплате услуг Истца не исполнил.

Согласно положениям п.1.7. Договора, он заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа под идентификационным кодом государственного оборонного заказа: № 1718187375152554164000000 (шифр объекта КОР/4-13/2).

В соответствии с п.4.3. Договора, расчеты между Сторонами производятся в рублях путем перечисления денежных средств с отдельного счета Арендатора на отдельный счет Арендодателя, открытый Арендодателем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном Арендатором уполномоченном банке, при наличии у Арендодателя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Ответчиком в нарушение п.1.5., 4.3. Договора и пп.5 и 11, п.1 ст.8, ст.8.3., ст.8.4. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и установленного режима использования отдельного счета, не завершено финансирование услуг Истца и соответственно не приняты меры к исполнению государственного оборонного заказа (пп.11 п.1. ст.8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ).

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вместе с тем, в период производства по делу, в связи с погашение ответчиком задолженности по основному долгу истец отказался от иска в части взыскания долга, отказ судом принят, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. Договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендодатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной (несвоевременной внесенной) арендной платы.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 12.12.2019г. составляет сумму в размере 56 951 руб. 36 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, расчет признан верным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, ввиду следующего.

Так, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры для произведения расчета по Договору.

Однако данный вывод Ответчика не соответствует действительности и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими факт получения и проведения в учете для последующей оплаты аренды Спецтехники, а именно – подписанными Ответчиком справками (по форме ЭСМ-7) «для расчетов за выполненные работы (услуги)», а также – рапортами (по форме ЭСМ-3).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геотехстрой" 56 951 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 36 коп. неустойки, 25 216 (Двадцать пять тысяч двести шестнадцать) руб. 01 коп. расходов уплате государственной пошлины.

В части взыскания долга производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Геотехстрой" из дохода федерального бюджета 1 809 (Одна тысяча восемьсот девять) руб. 58 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 470 от 09.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева