Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А66-11290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-11290/2021
г.Тверь
20 декабря 2021 года



Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Молоко», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ржев Тверской области (ОГРНИП 315695200027710, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Кран" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 713 734 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Молоко» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования в размере 3713734,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41569,00 руб.

В материалы дела поступили документы из налогового органа - копия регистрационного дела ИП и ответ из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области об адресе ответчика.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

Определением суда от 21 сентября 2021 года назначено судебное разбирательство.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Кран" (ОГРН <***>).

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы о направлении копии иска в адрес третьего лица. Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 02.12.2021 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.12.2021, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проводится без участия представителей истца и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документов, ходатайств не получено.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Молоко» и ИП ФИО2 были заключены два договора уступки прав требования денежных средств к должнику ООО «Кран» (ИНН <***>):

- согласно условиям договора от 31.07.2018 года за уступаемые права требования Цессионарий (ИП ФИО2) передает Цеденту (ОАО «Молоко») денежные средства в размере 2 473 017 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи семнадцать) руб. 88 коп. в срок до 31 декабря 2018 года;

- согласно условиям договора от 31.07.2018 года за уступаемые права требования Цессионарий (ФИО2) передает Цеденту (ОАО «Молоко») денежные средства в размере 1 240 716 (один миллион двести сорок тысяч семьсот шестнадцать) руб. 55 коп. в срок до 31 декабря 2018 года.

Общая сумма, подлежащая оплате, составляет 3 713 734 (три миллиона семьсот тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 43 коп.

В нарушение условий заключенных договоров ИП ФИО2 до настоящего времени не выполнила обязанность по передаче денежных средств ОАО «Молоко». В соответствии с условием указанных договоров все споры по настоящему Договору разрешаются путем переговоров. Сторона, чье право нарушено обязана направить претензию другой стороне, которая обязана рассмотреть ее в течении 10 календарных дней. При не достижении согласия, споры разрешаются в суде.

ОАО «Молоко» направило в адрес ИП ФИО2 претензию исх. № 193 от 23 марта 2021 года. На указанную претензию от ИП ФИО2 поступил ответ исх. от 06 апреля 2021 года.

Из содержания ответа следует, что ИП ФИО2 полностью признает сумму задолженности, просит предоставить отсрочку и предложила провести в пользу ОАО «Молоко» ремонтные работы в счет погашения долга. Однако, ИП ФИО2 не предприняла действий для урегулирования спора, возврат денежной суммы не произвела.

Учитывая, что указанное требование ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате приобретенного права требования к должнику ООО "Кран" (ОГРН <***>), возникшего на основании Договоров процентного займа № 1 от 14.04.2016 и № 2 от 28.04.2016.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт передачи права требования к должнику ООО "Кран" (ОГРН <***>) подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 31.07.2018 года (л.д.11), актом приема – передачи документов к договору от 31.07.2018 года (л.д. 12), договором от 31.07.2018 года (л.д.15), актом приема – передачи документов к договору от 31.07.2018 года (л.д. 16)

Из материалов дела усматривается, что оплата по условиям договоров от 31.07.2018 года производится Цессионарием в срок до 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

В установленные договором сроки оплата произведена ответчиком не в полном объеме. Доказательств полной уплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 3 713 734 руб. 43 коп. по оплате приобретенного права требования к должнику ООО "Кран" (ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме ООО "Кран" (ОГРН <***>) признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ржев Тверской области (ОГРНИП 315695200027710, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Молоко», г.Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договорам уступки прав требования в общей сумме 3713734,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41569,00 руб.


Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк