Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А65-10877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10877/2023

Дата принятия решения – 03 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ю.Н.Галеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Альметьевский филиал), г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 716 руб. 96 коп. долга по договору №0594/Д от 1.04.2022г., 2 376 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 31.03.2023г., 268 руб. 27 коп. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Альметьевский филиал), г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 716 руб. 96 коп. долга по договору №0594/Д от 1.04.2022г., 2 376 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 31.03.2023г., 268 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

24.07.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2023г.

27.07.2023г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 24.07.2023г. опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 25.07.2023г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор №0594/Д от 1.04.2022г.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется с 1.04.2022 по 31.12.2022 вести наблюдение в профилактических целях и проводить дератизационные, дезинсекционные работы: дезинсекция против бытовых насекомых и дезинсекция против блох по заявке.

Общая сумма договора 304 784 руб. 52 коп.

Согласно п.2.3 договора, заказчик на основании выставленного счета и акта выполненных работ производит постоплату в течение 30 дней по факту оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается Актом №3/15609 от 30.04.2022г. на сумму 21116,05 руб., №3/16756 от 31.05.2022 на 17668,67 руб., от 28.06.2022 №3/17166 на сумму 8834,33 руб.

Акты направлены ответчику приложением к уведомлению от 10.08.2022г. исх.№10/4849 и к претензии от 3.12.2022

Возражений по поводу подписания актов от 30.04.2022 и 28.06.2022 от ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы считаются принятыми заказчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 29.11.2021г. по делу А65-19954/2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда от 21.04.2022г. по делу А65-19954/2021 в отношении ответчика введено конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Основанием исковых требований являются акты от 30.04.2022г., 31.05.2022г. и от 28.06.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами об оказании услуг, требование истца о взыскании 37 716 руб. 96 коп. долга, в силу ст. ст. 309, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Наличие договора от 22.06.2022г. на объект по ул. Казанская 10, не исключает возможность заключения договора от 1.04.2022г. на иные подвальные помещения. Более того, представленный ответчиком договор от 22.06.2022г. не подписан со стороны заказчика.

Организационно-правовая форма и специфика деятельности истца уже сами по себе не вызывают сомнений у суда.

Возложение на административный орган повышенного стандарта доказывания противоречит целям и деятельности данного органа.

Кроме того, истец начислил проценты в размере 2 376 руб. 18 коп. за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.05.2022 по 31.03.2023г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 402 руб. 76 коп. процентов, начисленных на сумму долга, за период с 2.10.2022 по 31.03.2023 является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании процентов за период с 31.05.2022г. по 1.10.2022г. не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.


руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск; Товарищество собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Альметьевский филиал), г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 716 руб. 96 коп. долга, 1402 руб. 76 руб. процентов, 260 руб. 22 коп. почтовых расходов и 1 951 руб. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.Н. Галеева