Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А83-5657/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5657/2022
14 июля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СПН-Охрана» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СпН-Охрана» (далее – ООО «СпН-Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» (далее – ООО «АЗСМК», ответчик) о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 189 645,08 руб., пени в размере 197 689,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СпН-Охрана» оставлено судом без движения, истцу предложено устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления искового заявления.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 31.05.2022 и 23.06.2022.

Исковые требования мотивированы односторонним отказом ответчика от оплаты за оказанные услуги по договору.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, связи с тем, что истцом оказанные услуги надлежащим образом не оказывались, договор на оказание услуг был заключен сроком на один год и более не продлевался, в период действия договора, услуги были оплачены, также ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Однако судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства и удовлетворения ходатайства ответчика. Имеющиеся в материалах дела доказательства, правовая оценка которым дана судом при рассмотрении дела, в полной мере характеризуют взаимоотношения сторон; необходимость выяснения дополнительных обстоятельств с учетом представленных сторонами материалов, а также исследования дополнительных доказательств отсутствует.

Более того, во время рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не был лишен возможности в пределах установленных судом сроков предоставить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции, а также иные ходатайства, имеющие процессуальное значение при рассмотрении дела.

В любом случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не свидетельствует о лишении лица предоставленных ему АПК РФ процессуальных прав, в том числе права на реализацию примирительных процедур до вынесения итогового судебного акта по делу. При должной степени заботливости и осмотрительности ООО "АЗСМК" имело достаточно времени с даты получении копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства для предоставления доказательств оплаты за оказанные истцом услуги, в случае их наличия.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

04.07.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

20.07.2022 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.05.2016 г. между ООО "АЗСМК" (Заказчик) и ООО "СпН-Охрана" (Исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг №67/16-охр. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992г. №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», принимает на себя обязательство в отношении объекта расположенного по адресу: РК, г. Алушта, ФИО1 Маяк, Промзона -6. Стройплощадка, (далее «Объект») по оказанию следующих охранных услуг: обеспечение внутри объектового и пропускного режимов на Объекте; консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты противоправных посягательств. Пропускной и внутри объектовый режим на Объекте устанавливаются Заказчиком и поддерживаются Исполнителем.

Согласно п. 4 Договора, стоимость услуг одного поста с круглосуточным режимом работы по договору составляет 65 000,00 руб. с учетом НДС в месяц. Общая сумма услуг составляет 65 000,00 руб.

Расчеты между Сторонами осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Авансовый платеж в размере 50 (пятьдесят процентов) от ежемесячной стоимости оказываемых услуг осуществляется путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (Пятого) числа текущего месяца. Окончательный расчет за оказанные в отчетном периоде услуги перечисляется Заказчиком числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата производится Заказчиком в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае просрочки платежа, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, согласно п. 5 Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания акта выставления постов охраны (Приложение №2) и действует один месяц.

Ежемесячно Сторонами составляется Акт приема-сдачи оказанных услуг. Акт приёма-сдачи оказанных услуг согласовывается и подписывается Сторонами не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. При этом уполномоченные представители Сторон отвечают за достоверность данных, указанных в Акте приёма-сдачи оказанных услуг.

В случае не подписания Акта приёма-сдачи оказанных услуг Заказчиком и не предоставления мотивированного возражения от приемки работ, в установленный настоящим Договором срок Акт приема-сдачи считается подписанным, а услуги оказанными.

Согласно искового заявления, обязательства истцом по Договору оказаны, а ответчиком - услуги приняты полностью, подписаны акты об оказанных услугах № 57 от 31.03.2019 г., №69 от 30.04.2019 г., №95 от 31.05.2019 г., №120 от 02.06.2019 г. без возражений, также подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 09.09.2019 г. на общую сумму 2 430 645,08 руб., ответчиком произведена оплата на сумму 2 241 000,00 руб. Таким образом, согласно акта сверки, по данным на 09.09.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 189 645,08 руб.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№25 от 11.02.2022 о наличии задолженности за предоставленные услуги в рамках заключенного между сторонами договора оказание услуг, полученная ответчиком - 14.02.2022 г., согласно представленного в материалы дела почтового уведомления.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом не принимаются ввиду следующего:

Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору подтверждается актами об оказанных услугах № 57 от 31.03.2019 г., №69 от 30.04.2019 г., №95 от 31.05.2019 г., №120 от 02.06.2019 г. подписанные и скрепленные печатями обоими сторонами без каких-либо возражений, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 09.09.2019 г. Согласно акта сверки, по данным на 09.09.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 189 645,08 руб.

Как усматривается из представленных суду материалов, в том числе актов оказанных услуг, акта сверок, подписанных ответчиком, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 189 645,08 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Как уже указывалось судом, акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов, подписанные истцом и ответчиком и заверенные печатью. При этом ответчиком указанные акты не оспорены, о фальсификации истцом представленных доказательств ответчиком в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено.

Довод ответчика в отзыве, о не предоставлении истцом доказательств выполнения истцом обязательств по договору, суд отклоняет ввиду его безосновательности и недоказанности.

Таким образом, представленные со стороны истца доказательства в совокупности доказывают, что истцом как исполнителем были осуществлены фактические действия и оказаны услуги во исполнение условий Договора.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 189 645,08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, согласно п. 5 договора за период с 06.04.2019 г. по 15.03.2022 г. в общей сумме 197 689,13 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с условиями Договоров.

Возражений ответчиком относительно взыскания суммы неустойки, суду не представлено. Более того, произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика пени с 06.04.2019 г. по 15.03.2022 г. в общей сумме 197 689,13 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства – отказать.

2.Исковые требования удовлетворить полностью.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СПН-Охрана» задолженность на оказание услуг по охране и обеспечению безопасности на объекте расположенного по адресу РК, г. Алушта, с. Малый Маяк, промзона-6.Стройплощадка, согласно договора №67/16-охр, основной долг в сумме 189 645,08 рублей, пеню в сумме 197 689,13 рублей, государственную пошлину в сумме 10 747 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.М. Лагутина