Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А53-380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-380/21
05 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Танова Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интермашхолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югточмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании, о взыскании 3 000 000 рублей


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.12.2020, адвокат (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 15.02.2021, адвокат, директор ФИО4 (до и после перерыва).



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интермашхолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Югточмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании вернуть весь пакет конструкторской документации, переданный по акту приема-передачи от 21.10.2015 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании штрафной неустойки по соглашению о конфиденциальности от 15.09.2015 в размере 3 000 000 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 29.06.2021, обеспечили явку представители истца и ответчика.

Представитель истца представил возражения, заявление о приобщении документов к материалам дела, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что у него соглашение отсутствует.

Суд полагает возможным истребовать подлинный документ – соглашение о конфиденциальности, в связи с чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 02.07.2021. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 02.07.2021 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда с участием представителей истца и ответчика, что и до объявленного судом перерыва.

Истец представил на обозрения суду и ответчику соглашение о конфиденциальности от 15.09.2015 в подлиннике, после обозрения которого судом и ответчиком оригинал соглашения о конфиденциальности передан истцу.

Представитель истца исковые требования с учетом заявленного отказа от иска в части поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении штрафной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика представил конверт (невскрытый) от 14.05.2019, в котором содержится ответ на требования истца о возврате конструкторской документации, пояснил, что истец почтовое отправление не получил.

Судом в судебном заседании вскрыт конверт и оглашено письмо б/н и б/д об ответе ООО «Югточмаш» на претензию относительно возврата конструкторской документации.

Судом конверт от 14.05.2021 с письмом ООО «Югточмаш» б/н б/д приобщен к материалам дела

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о снижении неустойки, полагая размер ответственности согласованным сторонами и не подлежащим снижению.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

15.09.2015 между ООО «Югточмаш» (Подрядчик) и ООО «Интермашхолдинг» (Заказчик) заключен договор №31, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Содержание и объем работ указывается в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

В спецификации №1 от 15.09.2015 г. к договору №31 стороны согласовали, что ООО «Югточмаш» должно было изготовить и поставить нашему обществу:

1. Насос трехплунжерный НТ-500,Н001.000.00.000-03 стоимостью 1 455 ООО

руб. в количестве 1 шт.

2. Насос трехплунжерный НТ-500, Н001.000.00.000-13 стоимостью 1 455 000 руб. в количестве 1 шт., в срок 70 рабочих дней с момента поступления аванса на р/с подрядчика.

15.09.2015 стороны заключили соглашение о конфиденциальности, согласно которому в соответствии с настоящим соглашением Пользователь обязуется сохранить в тайне и не разглашать конфиденциальную информацию, под которой понимается любая информация, зафиксированная на материальном носителе, переданная Правообладателем Пользователю и/или ставшая известной последнему в связи с проработкой полученной конструкторской документации для оформления коммерческого предложения (далее Работы) для заключения сторонами в последующем договора.

В п. 2.1 соглашения стороны определили, что сведения передаются Пользователю исключительно в целях проведения Пользователем Работ, а также исполнения при заключении договора на изготовление и поставку узлов бурового оборудования и не могу!' быть использованы для иных целей, за исключением случаев установления иного дополнительным согласованием Сторон.

Согласно п.2.3. передача Пользователю материальных носителей сведений оформляется актом приема-передачи сведений по форме приложение № 1, подписываемым сторонами настоящего соглашения, В этом акте стороны перечисляют все бумажные носители конфиденциальных сведений с указанием их реквизитов и указывают на конфиденциальность сведений.

21.10.2015 по акту приема-передачи конструкторской документации ООО «Интермашхолдинг» как Правообладатель передало ООО «Югточмаш» для предварительной проработки, изготовления и поставки продукции пакет конструкторской документации в 1 экземпляре, в количестве 299 наименований.

В пункте 1.2 и 1.3. стороны согласовали, что передаваемый по настоящему акту приема-передачи пакет конструкторской документации является коммерческой тайной ООО «Интермашхолдинг» и относится к конфиденциальной информации; Пользователь обязуется действовать в соответствии с соглашением о конфиденциальности от 15.09.2015.

Согласно п.2.7 соглашения о конфиденциальности все переданные материальные носители сведений остаются собственностью Правообладателя. Переданные носители сведений подлежат возврату по письменному требованию Правообладателя в срок, установленный в требовании.

В рамках договора подряда №31 от 15.09.2015 подписана спецификация № 2 от 01.09.2016, которая предусматривала поставку восьми насосов (насос НТ-500, НОО 1.000.00.000-03 - 5 шт. и насос НТ-500, Н001.000.00.000-13) на общую сумму 12 800 000 руб., из которых стоимость одного насоса составляет - 1 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 по делу № А53-30680/2018 установлено, что ответчиком (ООО «Югточмаш») произведена поставка только семи насосов на общую сумму 11 200 000 руб. по ТН: № 34 от 06.12.2016, № 36 от 23.12.2016, № 8 от 23.01.2017, № 16 от 03.04.2017, № 18 от 14.04.2017, № 37 от 28.07.2017, № 50 от 18.08.2017.

В связи с окончанием выполнения работ по договору подряда №31 истец направил 09.02.2018 в ООО «Югточмаш» требование о возврате Правообладателю конструкторской документации, переданной в соответствии с актом приема-передачи от 25.10.2015. Указанное требование получено ответчиком 16.02.2018, однако оставлено без ответа.

19.03.2019 ответчику направлено по электронной почте повторное требование о возврате конструкторской документации в срок до 21.03.2019, указанное требование ответчик также не исполнил.

В соответствии с п. 4.1 соглашения от 15.09.2015 в случае нарушения положений настоящего соглашения Пользователь уплачивает Правообладателю штрафную неустойку в размере 3 000 000 руб.

Истец полагает, что ООО «Югточмаш» грубо нарушило положения соглашения о конфиденциальности, а именно условия пунктов 2.7, 3.5. - не вернуло в течение 10 дней после выполнения работ по договору ранее полученные от истца носители информации и не возвратило данные документы по нашему письменному требованию, п.2.1. и 3.4. -использовало переданные истцом носители информации не только для производства работ для ООО «Интермашхолдинг», но и для сборки и продажи аналогичных насосов, комплектующих к ним другим контрагентам.

Данные обстоятельства подтверждаются нотариальными протоколами осмотра доказательств от 28.10.2019 г. официального сайта ответчика и сайта ru.all.biz, на которых ответчик размещал предложение о поставке трехплунжерных цементировочных насосов, т.е. именно той продукции, в отношении которой ответчик получил от истца конструкторскую документацию.

13.04.2019 ответчику была направлена досудебная претензия с указанием, что он необоснованно игнорирует требования о возврате конструкторской документации и потребовали уплатить неустойку в размере 3 000 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку, по мнению истца, ответчик допустил нарушения положений соглашения о конфиденциальности, ООО «Югточмаш» обязано уплатить неустойку в размере 3 000 000 руб. Кроме того, ответчик обязан вернуть всю ранее переданную конструкторскую документацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленных отзыве и дополнительных пояснениях указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что истец до вынесения судом решения отказался от иска в части требований об обязании общество с ограниченной ответственностью «Югточмаш» возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интермашхолдинг" конструкторскую документацию, переданную по акту приема-передачи от 21.10.2015.

Судом установлено, что заявленный истцом отказ от иска в части мотивирован тем обстоятельством, что акт приема-передачи конструкторской документации подписан сторонами 07.04.2021, указанное не оспаривается сторонами, при этом судом установлено, что акт содержит дату 07.04.2020, что с очевидностью свидетельствует о технической опечатке при его подписании.

На основании изложенного, отказ истца от иска в части указанных требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения дела – 07.04.2021.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований об обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интермашхолдинг" конструкторскую документацию, переданной по акту приема-передачи от 21.10.2015, подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе в иске ввиду применения к истцу последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность представляет собой специальное материальноправовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что соглашение о конфиденциальности заключено сторонами 15.09.2015.

Согласно пункту 5.5 соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 5 (пяти) лет с момента окончания срока действия Договора независимо от наличия/отсутствие ссылок на настоящее соглашение в указанном Договоре. В случае, если сторонами договор заключен не будет, срок действия настоящего соглашения - в течение 5 лет с момента возврата Правообладателю конфиденциальных сведений по акту приема-передачи.

Судом установлено, что сторонами заключен договор № 31 от 15.09.2015, который исполнялся сторонами и обязательства по выполнению которого сторонами были предметом рассмотрения в рамках дела № А53-30680/2018, который был расторгнут на основании одностороннего отказа ООО «Интермашхолдинг» от договора 17.10.2017 в порядке статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.10.2015 конструкторская документация передана по акту от 21.10.2015.

Согласно пункту 2.7 соглашения все переданные материальные носители сведений остаются собственностью правообладателя. Переданные носители сведений подлежат возврату по письменному требованию правообладателя в срок, установленный в требовании.

Судом установлено, что первое требование о передаче конструкторской документации датировано 30.01.2018 № 15, которое направлено пользователю 09.02.2018 и получено последним 16.02.2018.

Как указано в уведомлении, срок возврата передачи конструкторской документации установлен до 16.02.2018.

Исковое заявление направлено в суд 30.12.2020 посредством почтовой связи и зарегистрировано отделом делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области 13.01.2021.

Таким образом, общий трехгодичный срок на обращение в суд с предъявленными требованиями истцом не пропущен, в связи с чем суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования в части взыскания штрафной неустойки в размере 3 000 000 рублей подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 6.1 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона.

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право:

1) устанавливать, изменять, отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданско-правовым договором;

2) использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, для собственных нужд в порядке, не противоречащем законодательству Российской Федерации;

3) разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации;

4) требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности;

5) требовать от лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, в результате действий, совершенных случайно или по ошибке, охраны конфиденциальности этой информации;

6) защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

Стороны определили режим коммерческой тайны к документам и материалам, передаваемым Истцом Ответчику, заключив Соглашение о конфиденциальности от 15.09.2015.

В предмет соглашения в силу пункта 1 соглашения от 15.09.2015 входит следующее.

В соответствии с настоящим соглашением пользователь обязуется сохранять в тайне и не разглашать конфиденциальную информацию, под которой понимается любая информация, зафиксированная на материальном носителе, переданная Правообладателем Пользователю и/или ставшая известной последнему в связи с проработкой полученной конструкторской документации для оформления коммерческого предложения (далее - Работы) для заключения сторонами в последующем договора и в отношении которой соблюдаются в совокупности следующие условия:

1.1.2. сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам;

1.1.3. сведения не относятся к категории общедоступной или обязательной к раскрытию информации в соответствии с законодательством РФ;

1.1.4. Правообладатель обозначает сведения как конфиденциальные;

1.1.5. сведения не находились/не находятся в распоряжении Пользователя до их предоставления Правообладателем в рамках настоящего соглашения.

1.2. Порядок передачи Пользователю сведений/их носителей и порядок обращения с данной информацией устанавливается настоящим соглашением.

1.3. К сведениям, подлежащим сохранению в тайне и неразглашению, в соответствии с условиями настоящего соглашения, относится любая информация, соответствующая требованиям п. 1.1. настоящего соглашения, в отношении которой Правообладатель установил режим конфиденциальности, в том числе являющаяся коммерческой тайной, в соответствии с Федеральным законом «О коммерческой тайне».

Таким образом, стороны в силу пункта 1.3 соглашения прямо предусмотрели распространение на их правоотношения ФЗ «О коммерческой тайне» и с учетом пункта 5.5 и возврата конструкторской документации пользователем лишь 07.04.2021 конфиденциальная информация по соглашению подлежала охране.

В силу пункта 2.1 соглашения сведения передаются Пользователю исключительно в целях проведения Пользователем Работ, а также исполнения при заключении договора на изготовление и поставку узлов бурового оборудования (далее - Договор) и не могут быть использованы для иных целей, за исключением случаев установления иного дополнительным согласованием Сторон. Данное Соглашение носит безвозмездный характер.

Согласно пункту 2.2. соглашения, сведения, составляющие коммерческую тайну Правообладателя и зафиксированные на бумажном носителе, должны иметь установленный требованиями законодательства РФ гриф с указанием следующей информации: «Коммерческая тайна. ООО «Интермашхолдинг».

Иные сведения на любом материальном носителе, передаваемые Правообладателем Пользователю для проведения Работ и/или исполнения Договора, не распространен режим конфиденциальности, указываются в акте приема-передачи сведений.

Конфиденциальной и не подлежащей разглашению являет любая информация, ставшая известной пользователю в связи с использованием сведений для проведения Работ и/или исполнения Договора, в том числе в результате переговоров, обмена информацией и другой формы контактов сторон.

Согласно пункту 2.3. соглашения Передача Пользователю материальных носителей сведений оформляется актом приема - передачи сведений по форме Приложения № 1, подписываемым сторонами настоящего соглашения. В этом акте стороны перечисляют все бумажные носители конфиденциальных сведений с указанием их реквизитов и указывают на конфиденциальность сведений.

Согласно пункту 2.5. соглашения Передача Пользователем сведений/их носителей третьим лицам, а также своим аффилированным лицам устно, письменно и любыми иными способами не допускается без письменного согласия Правообладателя и при условии заключением с лицом, которому передаются указанные сведения, аналогичного соглашения.

Согласно пункту 2.6. соглашения Пользователь имеет право раскрывать конфиденциальную информацию только своим сотрудникам, подрядчикам и консультантам на основе принципа служебной необходимости, и которые имеют обязательства о сохранении конфиденциальности, как минимум, такие же строгие, как и те, которые установлены в настоящем Соглашении и охватывают конфиденциальную информацию.

Судом на основании пункта 1.2 акта приема-передачи конструкторской документации от 21.10.2015 установлено, что передаваемый по настоящему акту приема-передачи паке конструкторской документации является коммерческой тайной ООО «Интермашхолдинг» и относится к конфиденциальной информации и в силу пункта 1.3 акта пользователь обязуется действовать в соответствии с соглашением о конфиденциальности от 15.09.2015.

Таким образом, весь переданный пакет конструкторской документации на основании акта от 21.10.2015 относится к конфиденциальной информации и подлежит охране, что прямо предусмотрено пунктом 1.3 соглашения, в связи с чем, довод ответчика о не установлении режима коммерческой тайны подлежит отклонению судом.

Кроме того, судом установлено, что пользователь в порядке пункта 3.8 соглашения не сообщил о том, что конфиденциальные сведения, переданные правообладателем, были ранее известны пользователю, с приложением подтверждения известности. Соответственно, на все сведения, переданные по акту приема-передачи конструкторской документации от 21.10.2015 распространяется режим обращения со сведениями, составляющими конфиденциальную информацию.

Согласно пункту 3 соглашения установлен следующий порядок обращения со сведениями.

Согласно пункту 3.1 соглашения, Пользователь обязан соблюдать такую же степень секретности во избежание разглашения или использования сведений Правообладателя, какую Пользователь соблюдал бы в разумной степени в отношении своей собственной конфиденциальной информации такой же степени важности.

Согласно пункту 3.2. соглашения Пользователь обязан вести документированный учет передачи материальных носителей сведений между своими структурными подразделениями, в том числе вести регистрационные журналы передачи сведений.

Запрещается передача носителей сведений, являющихся коммерческой тайной Правообладателя, внутри подразделений Пользователя без соответствующего грифа: не допускается его замазывание, стирание и т. д.

Согласно пункту 3.3. соглашения Правообладатель вправе в любое время осуществлять контроль за обращением сведений у Пользователя, в том числе проверять по документам и фактическое наличие, состояние и условия содержания, хранения, использования переданных по Актам конфиденциальных сведений. Правообладатель сведений вправе предъявлять требования к Пользователю о возврате носителей сведений в случае, если установлено ненадлежащее обращение сведений, в том числе ненадлежащее хранение конфиденциальных сведений, не обеспечивающее их защиту от несанкционированного доступа к ним третьих лиц. Данное требование предъявляется Правообладателем в письменном виде и должно быть удовлетворено Пользователем не позднее одного дня, следующего за днем получения указанного требования. Неудовлетворение указанного требования, либо удовлетворение с нарушением предусмотренного срока приравнивается к нарушению положений настоящего соглашения и возникновению оснований для применения к Пользователю ответственности, установленной разделом 4 настоящего соглашения. Уплата штрафов/пени и возмещение убытков не освобождает Пользователя от исполнения обязательств по настоящему соглашению в натуре, в том числе от возврата сведений и дальнейшего соблюдения режима конфиденциальности.

Согласно пункту 3.4. соглашения, пользователь обязуется обеспечить невозможность доступа сторонних лиц к конфиденциальным сведениям/их носителям Правообладателя, в том числе, осуществлять хранение носителей сведений в закрытых, недоступных для третьих лиц местах, использовать переданные носители сведений только для осуществления отдельных операций, необходимых для выполнения Работ и/или Договора, после осуществления этих операций не использовать переданные Правообладателем сведения/их носители, обеспечивая их сохранность, и вернуть в порядке и сроки, установленными п. 3.5 настоящего соглашения.

Согласно пункту 3.6. соглашения, пользователь обязан немедленно сообщить Правообладателю о любом ставшем известным ему случае разглашения сведений и о причинах указанного.

Согласно пункту 3.7. соглашения при наступлении случая, указанного в пункте 3.6 настоящего соглашения. Пользователь примет все меры для минимизации ущерба Правообладателя вызванного указанным случаем и для предотвращения последующего разглашения сведений.

Указанные действия не освобождают Пользователя от ответственности, установленной настоящим соглашением.

Согласно пункту 3.8. соглашения, если конфиденциальные сведения, переданные Правообладателем, были ранее известны Пользователю, Пользователь незамедлительно сообщает об этом Правообладателю с приложением подтверждения известности. Соответственно на такие сведения не будет распространяться режим конфиденциальности.

Согласно пункту 3.9. соглашения снятие копий с полученных Пользователем носителей сведений, их сканирование без письменного разрешения Правообладателя запрещено.

Судом на основании нотариальный протоколов доказательств от 28.10.2019, признанных надлежащими доказательствами по делу по порядку и способу их получения, официального сайта ответчика – yugtochmash.ru/skycat.php и сайта https://ru.all.biz//cementirovochnye-nasosy-g8162844, установлено, что пользователь размещал предложение о поставке трехплунжерных цементировочных насосов, а именно той продукции, в отношении которой пользователь получил от правообладателя конструкторскую документацию, при этом пользователь в порядке пункта 3.8 соглашения не сообщил о подтверждения известности сведений до заключения соглашения, в то время как пунктом 1.1 соглашения и пункта 1.2 акта приема-передачи конструкторской документации от 21.10.2015 предусмотрен запрет на разглашение таких сведений, полученных от правообладателя при исполнении обязательств по договору № 31 от 15.09.2015.

Таким образом, судом установлен использование пользователем сведений, полученных от правообладателя, в своей коммерческой деятельности, доводы же ответчика о том, что указанные сведения являются общеизвестными и передавались от других контрагентов, отклоняются судом, поскольку договор № 23 от 09.08.2018 заключен между ООО «Югточмаш» и ООО «Нафта-Техника» позднее чем заключен договор с ООО «Интермашхолдинг», при этом ООО «Югточмаш» свою обязанность по возврату конструкторской документации исполнил лишь 07.04.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения положений соглашения пользователь уплачивает правообладателю штрафную неустойку в размере 3 000 000 рублей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что стороны заключили соглашение о конфиденциальности, предметом которого в силу буквального толкования пункта 1.1 договора является сохранение в тайне и неразглашение конфиденциальной информации, определенной соглашением.

Согласно пункту 3.3 закреплено безусловное право правообладателя в любое время осуществлять контроль за обращением сведений у Пользователя, в том числе проверять по документам и фактическое наличие, состояние и условия содержания, хранения, использования переданных по Актам конфиденциальных сведений. Правообладатель сведений вправе предъявлять требования к Пользователю о возврате носителей сведений в случае, если установлено ненадлежащее обращение сведений, в том числе ненадлежащее хранение конфиденциальных сведений, не обеспечивающее их защиту от несанкционированного доступа к ним третьих лиц. Неудовлетворение указанного требования, либо удовлетворение с нарушением предусмотренного срока приравнивается к нарушению положений настоящего соглашения и возникновению оснований для применения к Пользователю ответственности, установленной разделом 4 настоящего соглашения.

Поскольку судом установлен как несвоевременный возврат пользователем носителей сведений (07.04.2021) при наличии в деле доказательств использования пользователем конфиденциальных сведений вне рамок заключенного договора № 31 от 15.09.2015, то требования истца о взыскании штрафной неустойки в фиксированном размере 3 000 000 рублей в системном толковании пунктов 1.1, 3.3. и 4.1 соглашения с учетом буквального значения слов и выражений, содержащихся в указанных пунктах, являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение неустойки является исключительным правом суда, и при снижении неустойки суд должен исходить из того, что неустойка должна носить компенсационный характер, не допуская получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает размер штрафной неустойки, установленный сторонами в 3 000 000 рублей, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по соглашению, подлежащим снижению до 1 000 000 рублей.

Принимая решение о снижении размера штрафной неустойки, суд руководствуется тем обстоятельством, что в настоящее время требования о возврате конструкторской документации исполнено пользователем в добровольном порядке, как пояснили стороны в судебном заседании, в настоящее время информация с сайтов по гиперссылкам yugtochmash.ru/skycat.php и https://ru.all.biz//cementirovochnye-nasosy-g8162844 удалена пользователем, что также свидетельствует об отсутствии со стороны пользователя в дальнейшем нарушения прав правообладателя, кроме того, штрафная неустойка в 3 000 000 рублей не служит реализации принципа ее компенсационного характера, приведет к получению правообладателем необоснованной выгоды.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафной неустойки суд отказывает как заявленных чрезмерно, необоснованно.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения

По правилам статьи 110 АПК РФ поскольку судом установлено исполнение ответчиком обязательств в части возврата конструкторской документации в процессе рассмотрения настоящего дела, а также то обстоятельство, что в удовлетворении требований о взыскании штрафной неустойки судом отказано только в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 000 рублей в полном объеме относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Югточмаш» возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интермашхолдинг" конструкторскую документацию, переданную по акту приема-передачи от 21.10.2015 принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югточмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интермашхолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафную неустойку в размере 1 000 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Судья Д.Г. Танова