Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А43-13396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13396/2021

г. Нижний Новгород 02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-216), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице ОО «Уфимский» Приволжского филиала г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евро Авто», г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, процентов и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», г.Москва, в лице ОО «Уфимский» Приволжского филиала г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Авто», г.Уфа Республики Башкортостан, о взыскании по кредитному договору <***> от 16.03.2020 задолженности в размере 1489310руб. 16коп., в том числе 1357363руб. 49коп. основного долга, 19212руб. 18коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2020 по 14.04.2021, 93647руб. 94коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 19086руб. 65коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений не заявил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 16.03.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, кредитор) и ООО «Евро Авто» (заемщик) был заключен кредитный договор по программе кредитования «Без бумаг» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг».

Составными частями договора являются правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг», заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» <***> от 16.03.2020, график платежей (информационный расчет) к заявлению на заключение договора <***> от 16.03.2020.

В силу пункта 2.1. правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

ООО «Евро Авто» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в Банк Заявления на заключение договора, предлагало Банку заключить кредитный договор на следующих условиях:

сумма кредита - 1658000руб. 00коп.,

цель - предпринимательская деятельность,

срок кредита - 24 месяцев с даты предоставления кредита,

процентная ставка - 17,90% годовых,

дата уплаты ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

16.03.2020 Банк акцептировал заявление-оферту клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 1658000руб. 00коп. на счет клиента №40702810403000061500, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании пункта 1.8.5 заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

В силу пункта 2.4 правил заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 правил погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа.

На основании пункта 4.6 правил, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Пунктом 7.1. правил предусмотрено право кредитор потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, с 15.01.2020 за заемщиком образовалась задолженность, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика по состоянию на 19.04.2021.

По состоянию на 19.04.2021 образовалась задолженность в размере 1489310руб. 16коп., в том числе 1357363руб. 49коп. основного долга, 19212руб. 18коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2020 по 14.04.2021, 93647руб. 94коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 19086руб. 65коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Письмом от 25.03.2021 Банк потребовал от заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора, добровольного исполнения обязательств, а именно уплаты просроченной задолженности в срок до 12.04.2021. Банк уведомил заемщика о том, что в случае невыполнения требования о погашении просроченной задолженности Банк уведомляет о досрочном расторжении 13.04.2021 кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату его расторжения.

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ, содержащий все существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от которого этот документ исходит, признается офертой. Эта оферта может быть акцептована получателем, как путем направления встречного электронного документа, содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на электронный документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок, установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в сроки, указанные в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Пунктом 1.10 заявления - оферты предусмотрено, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения Договора. В целях заключения и исполнения договора местом заключения является населенный пункт, указанный в графе "место заключения договора" настоящего заявления на заключение договора. Местом настоящего договора является город Нижний Новгород.

Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке 4.13 правил кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которых неустойки не взимаются, либо принимать решению о не взыскании неустоек.

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ООО «Евро Авто» задолженность в размере 1489310руб. 16коп., в том числе 1357363руб. 49коп. основного долга, 19212руб. 18коп. процентов за пользование кредитом, 93647руб. 94коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 19086руб. 55коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расчеты неустойки и процентов проверены судом и признаны обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору от 16.03.2020 <***> в размере 1489310руб. 16коп., в том числе 1357363руб. 49коп. основного долга, 19212руб. 18коп. процентов за пользование кредитом, 93647руб. 94коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 19086руб. 55коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Авто», г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» г.Москва в лице Приволжского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), по кредитному договору от 16.03.2020 <***> в размере 1489310руб. 16коп., в том числе 1357363руб. 49коп. основного долга, 19212руб. 18коп. процентов за пользование кредитом, 93647руб. 94коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 19086руб. 55коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 27893руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина