Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А03-7601/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7601/2021
г. Барнаул
15 июля 2021 года
07 ста


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использования средств аудиозаписи, путем онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр расчетно-сервисного обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 08.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр расчетно-сервисного обслуживания» (далее – истец, ООО "МФЦ РСО) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее – ответчик, ООО «ВторГеоРесурс») о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования со ссылками на ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по оплате оказанных истцом услуг.

Суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, т.к. присутствующий в заседании ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, на дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика не оспаривал размер задолженности, считал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на диспетчерское обслуживание от 28.12.2018 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по передаче информации о заявках потребителей, проживающих (расположенных) на территории Рубцовской зоны Алтайского края на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов и ее последующему внесению, в том числе по внесению информации о выполненных работах в программной комплекс ЦООГ "Диалог", а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора цена по договору составляет 100 000 руб. в месяц.

Как следует из п. 3.5 договора до 5 числа месяца каждого месяца исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг за предыдущий месяц. Заказчик, в случае оказания услуг качественно и в срок, обязан подписать акт оказанных услуг и один экземпляр вернуть исполнителю в течении 5-дней с момента его получения.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании подписанного акта оказанных услуг, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Соглашением от 01.10.2020 договор от 28.12.2018 был расторгнут.

В период действия договора истец оказал услуги на общую сумму в размере 2 100 000 руб., что подтверждается актом № 273 от 30.09.2020, актом № 234 от 31.08.2020, актом № 202 от 31.07.2020, актом № 161 от 30.06.2020, актом № 126 от 31.05.2020, актом № 95 от 30.04.2020, актом № 67 от 31.03.2020, актом № 44 от 29.02.2020, актом № 21 от 31.01.2020, актом № 208 от 31.121.2019, актом № 183 от 30.11.2019, актом № 158 от 31.10.2019, актом № 133 от 30.09.2019, актом № 107 от 31.08.2019, актом № 79 от 31.07.2019, актом № 53 от 30.06.2019, актом № 25 от 31.05.2019, актом № 81 от 30.04.2019, актом № 58 от 31.03.2019, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

ООО «ВторГеоРесурс» оплатило оказанные услуги в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 602 от 05.12.2019, платежным поручением № 563 от 18.11.2019, платежным поручением № 521 от 21.06.2019, платежным поручением № 472 от 16.10.2019, платежным поручением № 433 от 03.10.2019, платежным поручением № 393 от 14.09.2019, платежным поручением № 356 от 06.09.2019, платежным поручением № 333 от 30.08.2019, платежным поручением № 319 от 21.08.2019, платежным поручением № 309 от 16.08.2019, платежным поручением № 307 от 15.08.2019, платежным поручением № 295 от 08.04.2019, платежным поручением № 228 от 10.07.2019, платежным поручением № 143 от 11.06.2019, платежным поручением № 638 от 16.12.2019, платежным поручением № 93 от 16.05.2019, таким образом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб., что также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018 по 22.04.2021, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

Истцом была направлена претензия от 01.02.2019 с требованием о погашении задолженности, оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 400 000 руб. ответчик не представил, факт оказания услуг не оспорил, наличие задолженности подтвердил.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр расчетно-сервисного обслуживания» основной долг в размере 1 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева